Ухвала суду № 85214455, 22.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-500/11

Провадження № 6/592/273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2011 р. по справі №1806/2-500/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Житловик», Служба у справах дітей Сумської міської ради про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 17.01.2008 року за №09/2008/426143034 в сумі 188511 грн. 64 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., тобто по 425 грн. 00 коп. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 30 грн. з кожного.

30.11.2018 року було оформлено договір про відступлення прав за іпотечним договором між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» НАДРА», в особі Глущенко Сергія Вікторовича та гр. ОСОБА_1 та договір №09/2008/426143034 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

За заявою стягувача були видані виконавчі листи, які були пред`явлені для виконання до ДВС, в тому числі і до Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Станом на 11.09.2019 р. в Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №30062323 відносно ОСОБА_5 , відносно якої було накладено застосовані заходи забезпечення - накладено арешт на нерухоме майно. Свої зобов`язання ОСОБА_5 вже виконала - нею було сплачено навіть виконавчий збір в сумі 19137,74 грн. Претензій до ОСОБА_5 з моєї сторони немає, однак державний виконавець відмовляється зняти арешт з її майна. Просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (попередня назва вул.Артема ) , буд . 15 , ЄДРПОУ 20025456, на правонаступника гр.України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , у виконавчому провадженні №30062323 з виконання рішення суду по справі №1806/2-500/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2011 р. по справі №1806/2-500/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Житловик», Служба у справах дітей Сумської міської ради про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 17.01.2008 року за №09/2008/426143034 в сумі 188511 грн. 64 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., тобто по 425 грн. 00 коп. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто по 30 грн. з кожного (а.с. 136-138).

30.11.2018 року було оформлено договір про відступлення прав за іпотечним договором між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» НАДРА», в особі Глущенко Сергія Вікторовича та гр. ОСОБА_1 та договір №09/2008/426143034 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором (а.с. 151-156).

За заявою стягувача були видані виконавчі листи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (попередня назва вул.Артема), буд.15, ЄДРПОУ 20025456, на правонаступника гр.України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , у виконавчому провадженні №30062323 з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2011 р по справі №1806/2-500/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич