Ухвала суду № 85214412, 28.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6496/19

Провадження № 1-кс/591/4664/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Петрова Є.А. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019200350000096, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 364, ст. 227 КК України.

22.10.2019 в період часу з «14» год. «41» хв. по «21» год. «16» хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України підполковником юстиції Негребою Ю.М. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 21.10.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку слідчим виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42019200350000096, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 364, ст. 227 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.10.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом тютюну, яка була поміщена до пакетів із прозорого полімерного матеріалу наступною вагою: пакет №1 – 22,2 кг, пакет №2 – 19,6 кг, пакет №3 – 21,4 кг, пакет №4 – 23,8 кг, пакет №5 – 28,2 кг, пакет №6 – 35,4 кг, пакет №7 – 27,8 кг, пакет №8 – 27,4 кг, пакет №9 – 32,8 кг, пакет №10 – 20,2 кг, пакет №11 – 18 кг, пакет №12 – 25,2 кг, пакет №13 – 11,2 кг, пакет №14 – 19,6 кг, пакет №15 – 21,2 кг, пакет №16 – 24,6 кг, пакет №17 – 25,6 кг, пакет №18 – 29,4 кг, пакет №19 – 24,4 кг, пакет №20 – 15,4 кг, пакет №21 – 16 кг, пакет №22 – 26,2 кг, пакет № 23 – 12,4 кг, пакет №24 – 8,2 кг;

- виготовлені цигарки із фільтром жовтого кольору вагою 0,6 кг, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору з логотипом торгівельної марки «DEKO» (пакет №25);

- виготовлені цигарки, які поміщені до пачок із картону білого кольору без будь-яких позначень, маркувань та акцизу в кількості 36 (тридцяти шести) штук, які були поміщені до сейф-пакету №0160416;

- виготовлені цигарки білого кольору із фільтром, які були поміщені до мішку із полімерного матеріалу білого кольору, вагою 3,6 кг (пакет №26).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь