Ухвала суду № 85214408, 28.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6021/19

Провадження № 2-с/591/92/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/6021/19 провадження №2-н/591/1281/19,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року про стягнення з неї на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки крім неї у вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Судовим наказом виданим Зарічним районним судом м. Суми 16.06.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість у сумі 2174,50 грн.. Вказує, що КП «Міськводоканал» у заяві про видачу судового наказу зазначено завідомо неправдиві данні щодо періоду виникнення заборгованості та особи за якою рахується така заборгованість, і яка вже стягнута за судовим наказом. А тому, просить скасувати судовий наказ від 07.10.2019 року №591/6021/19.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

07 жовтня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості в сумі 2025 грн. 50 коп. та витрат по сплаті судового збору 192 грн. 10 коп. (а.с.15).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 15.10.2019 року (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2019 року по справі № 591/6021/19 провадження № 2-н/591/1281/19.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО