Ухвала суду № 85214229, 23.10.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1278/18

Номер провадження: 1-кс/511/727/19

23.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В., слідчого - Стефанчук Л.І розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Безик Б.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160390000444 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Безик Б.С. погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишан О.Л. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160390000444 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено факт заволодіння шахрайським шляхом посадовими особами ПП «Альстар» грошовими коштами в сумі 1 850 000 доларів США, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні виконано:

-надано клопотання про доручення проведення лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-допитано в якості свідка ОСОБА_2

-надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і ;документів, що містять охоронювану законом таємницю до ПрАТ «Київстар» слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і ;документів, що містять охоронювану законом таємницю до ПрАТ «Vodafon (МТС) Україна» слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-надано клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-надано клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 . слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і ;документів, що містять охоронювану законом таємницю до ПрАТ «Київстар» слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і ;документів, що містять охоронювану законом таємницю до ПрАТ «Vodafon (МТС) Україна» слідчому судді Роздільнянського районного суду;

-накладено арешт на тимчасово вилучений оригіналом диск CDRW із записом розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

У зв`язку із тим що вищевказані клопотання не були задоволені слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області, а в органів досудового розслідування не зникла необхідність в отриманні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу на охоронювану законом таємницю для використання вказаних відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України та з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею Роздільнянського суду було відмовлено у задоволенні органам досудового розслідування клопотання про доручення проведення лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення». Так усунувши недоліки органи слідства для встановлення всіх важливих обставин та фактів по кримінальному провадженню необхідно провести вказану експертизу за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення». В подальшому органи досудового розслідування вважають за доцільним звернутись до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотання про доручення проведення лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» оскільки вказана експертиза є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт фінансово-зобов`язальних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб окрім як проведення вказаної експертизи.

Крім цього, з метою отримання відомостей що важливі для досудового розслідування слідчими органами було подане клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 оскільки останній згідно ст. 65 КПК України її відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також слідчими органами було подане клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 оскільки останній згідно ст. 65 КПК України її відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, але задоволення вказаних клопотань не було отримано. На сьогоднішній день вказані свідки не з`являтися до органів досудового розслідування для допиту у якості свідка з невідомих причин, та необхідність в отриманні від них певних відомостей про обставини кримінального правопорушення в органів досудового розслідування не зникла. Тому буде за доцільно виправити недоліки та повторно звернутися до слідчого судді з клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160390000444 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Станом на 23.10.2019 в вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить 18 місяців, та спливає 24.10.2019, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю одержати відомостей що перебувають у володінні мобільних операторів, ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка зберігається у зазначених операторів мобільного зв`язку, допитати в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та в подальшому провести лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» після чого вирішити питання про повідомлення особам про підозру, допитати підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160390000444 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України терміном - до трьох місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-допитати в якості свідка ОСОБА_3 , після цього:

-повторно звернутись до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення»;

-звернутись до слідчого судді з клопотанням про необхідність одержати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні мобільних операторів, ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка зберігається у зазначених операторів мобільного зв`язку;

-вирішити питання про повідомлення особам про підозру, допитати підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160390000444 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, спливає 24.10.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи за експертною спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» відмовлено, оскільки особою, яка звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне проведення зазначеного виду судової експертизи, а також з підстав не відповідності клопотання ст. 244 КПК України.

Вищевказані недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 18.03.2019 року можуть бути усунуті та слідчий повторно наділений правом звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням після їх усунення.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оскільки для виконання слідчих дій, які зазначені слідчим в клопотання необхідний строк не менше трьох місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Безик Б.С. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160390000444 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160390000444 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська