Ухвала суду № 85214197, 22.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2998/11

Провадження № 6/522/1104/19

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

05 серпня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/5, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 0068/07/08-N.

У судове засідання 22 жовтня 2019 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути вказану заяву без особистої участі сторони заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 14.09.2012 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено.

Зазначене рішення змінене рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.09.2015 року в частині солідарного стягнення судових витрат з відповідачів.

14.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи, котрі втрачені та, відповідно до ухвали Приморського районного суду від 26 листопада 2018 року, стягувачу надані дублікати .

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

05 серпня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/5, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 0068/07/08-N.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2998/11 виданого на підставі заочного рішення від 14.09.2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111,код ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 року

Суддя Ю.Б.Свячена