Ухвала суду № 85214100, 24.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17926/19

Провадження №1-кс/522/18197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Прокоповим М.В, у кримінальному провадженні №12019160000000939 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскурін О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019160000000939 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. голови Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1. , без відповідного рішення вказаної ради, вчинила дії з придбання 05.07.2019 нежитлових будівель за 7,47 млн. грн. та земельної ділянки за 1,86 млн. грн. у фізичної особи - ОСОБА_3 , що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади.

Згідно з договором купівлі-продажу №41 від 05.07.2019 та №42 від 05.07.2019 встановлено, що ОСОБА_3 (документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.03.2000 Біляївським РВ УМВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), знаходиться інформація відносно вказаних осіб, абонентських номерів телефонів, мобільних терміналів, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та мобільних терміналів під час телефонних з`єднань, тощо.

Отримана в ПрАТ «Київстар» інформація, має важливе значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю. У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Прокоповим М.В, у кримінальному провадженні №12019160000000939 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг, тощо, відносно: 1) абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , в період: з 01.01.2018 по 24.10.2019; копії документів, на підставі яких оператором ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) надавалися телекомунікаційні послуги абоненту: ОСОБА_3 (документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.03.2000 Біляївським РВ УМВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в період: з 01.01.2018 по 24.10.2019.

Відповідальні особи ПрАТ "Київстар" зобов`язані надати можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції Проскуріну Олексію Миколайовичу та, за його письмовим дорученням, слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні Григорівні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

24.10.2019