Рішення № 8521405, 16.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 18/126/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача: Татаренко С.В. - директор,

представник відповідач не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРО ЛТД»,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 26-А/40,

до приватного підприємства «Інженерно-будівельна фірма ВІК-Миколаїв»,

54046, м. Миколаїв, вул. Димитрова, 10,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРО ЛТД»(далі-позивач) звернулося до приватного підприємства «Інженерно-будівельна фірма ВІК-Миколаїв»(далі –відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у сумі 16 694 грн. 83 коп., з яких: 12 436 грн. 20 коп. - основний борг; 2298 грн. 14 коп. –індекс інфляції; 455 грн. 88 коп. –3% річних; пеня –1504 грн. 61 коп. та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 06.03.2008р. між сторонами укладений договір підряду № 34-08 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов’язався виконати якісно та у відповідності до умов Договору, здати у встановлені строки роботи по монтажу зовнішнього освітлення дев’яти поверхового будинку по вул. Мостобудівельників, 17 у м. Миколаєві, а відповідач –прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх вартість.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.7 Договору вартість Договору складала 156118 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ 20% - 26019 грн. 80 коп.; відповідач здійснює передплату у розмірі 100% вартості матеріалів та обладнання, що складає у сумі 112156 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ протягом п’яти днів після підписання Договору; кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться протягом п’яти робочих днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, виконав роботи, що підтверджується актами № 1 та № 2 прийомки виконаних підрядних робіт за квітень та травень 2008р. (а.с. 38-45).

Відповідач, в свою чергу, оплату за виконані роботи здійснив частково у сумі 124 593 грн., станом на травень 2008р. заборгованість склала 12 436 грн. 20 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 9.2 Договору за прострочення виконання обов’язків, передбачених п.п. 4.2, 4.7 Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у сумі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несплачених робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, тому з відповідача слід стягнути пеню у сумі 1 504 грн. 61 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «Інженерно-будівельна фірма ВІК-Миколаїв»(54046, м. Миколаїв, вул. Димитрова, 10; ідентифікаційний код 24784207) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРО ЛТД» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 26-А/40; ідентифікаційний код 34651661) 12 436 грн. 20 коп. - основного боргу; 2298 грн. 14 коп. –індекс інфляції; 455 грн. 88 коп. –3% річних; пені –1504 грн. 61 коп.; 166 грн. 95 коп. - держмита; 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя