Постанова № 85213706, 24.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

24.10.2019

Справа № 497/1590/19

Провадження № 3/497/528/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 22.08.2006р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2019 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757142 згідно якого в цей день о 18:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що в нього з матір`ю періодично виникають сварки з-за того, що він не може знайти роботу і в родині не вистачає коштів. мати пенсію ще не отримує, працює періодично на різних роботах за наймом, він теж іноді знаходить роботу, але переважно ніде не працює і мати з-за цього хвилюється і лається, він цього разу не втримався і відповів матері нецензурною лайкою, а вона викликала працуівників поліції. Просить суд не призначати надто суворого стягнення, оскільки він не зможе заплатити штраф через відсутність коштів.

Потерпіла ОСОБА_2 . підтвердила пояснення ОСОБА_1 , пояснивши, що він є її сином, алкогольні напої не вживає, але ніде не працює, весь час сидить вдома, нічого не робить, а вона хвилюється, що в нього відсутня жага до життя і прагнення себе самого забезпечити матеріальними засобами для існування, тому вона його періодично просить знайти роботу, іноді розгоряються сварки. В цей день вони дуже сильно посварилися, син почав лаятися нецензурними словами, погрожувати, і вона злякалася. Наразі конфлікт вичерпався, вони з сином порозумілися, він обіцяв більше не бути агресивним, намагатиметься знайти роботу, рпосить його суворо не карати, оскільки взагалі-то він спокійний, не є небезпечним, правопорушень навмисно не скоює, та й штраф в них оплачувати нічим, бо є борги за комунальні послуги, а постійну роботу ані вона ані її син знайти не можуть.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, тому визначити ступінь тяжкості правопорушення відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 діяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова