Ухвала суду № 85213222, 28.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9398/19

Провадження № 1-кс/947/14431/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017161470002723 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017161470002723 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактами зловживання суб`єктами державної реєстрації своїми службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки; шахрайства; використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 1963 року мешкала в квартирі АДРЕСА_1 та 18.05.2005 року була виписана в зв`язку із смертю, спадкоємців не мала.

Відповідно до ст.ст.1277, 1278 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 за відсутності спадкоємців ОСОБА_1 повинна була перейти у власність територіальної громади м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 підробили рішення судді Приморського районного суду м.ОдесиКорчевного Г.В. від 13.06.2003 року по справі № 2-3100/2003 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надали реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_7., якою 12.10.2017в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В подальшому з метою відчуження незаконно набутого нерухомого майна, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи здійснили відчуження квартири АДРЕСА_1 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не мав постійного місця мешкання та заробітку, вів асоціальний образ життя, хворів та зловживав алкоголем.

Так,приблизно в листопаді 2017 року, до ОСОБА_3 звернувся

ОСОБА_4 з проханням знайти ріелтора для продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 надавав ключі від зазначеної квартири для її перегляду покупцями та надавав оригінали правовстановлюючих документів на квартиру для укладання договору купівлі-продажу.

Також встановлено, що 19.10.2017 на дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 оформлено довіреність на вчинення правочинів щодо експлуатації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, тривалий час до своєї смерті ОСОБА_2 мешкав у підсобному приміщенні домоволодіння батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - нині померлого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, постановою слідчого від 04.10.2019 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документа у кримінальному провадженні №12017161470002723 від 27.11.2017.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Серед інших, експерт просить додатково надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Встановлено, що до 2017 року ОСОБА_4 працював на посаді секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси та в Приморському районному суді м.Одеси наявна особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене оригінали документів з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від останніх надійшли заяви, в яких останні просили розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Представники Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання також не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися відповідним листом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність заяв слідчого та прокурора про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за їх відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення в рамках кримінального провадження, зокрема, комплексної судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої є необхідність у додатковому наданні експерту вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 .

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Приморського районного суду м. Одеси є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження події можливих кримінально-протиправних дій, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017161470002723 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Паєвській Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Богдановій Євгенії Миколаївні, іншим слідчим групи слідчих у провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Приморського районного суду м.Одеси, за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, а саме наступні оригінали документів з особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 : особова картка № 325; декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ; попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 21.10.2011; заява про допуск на участь в конкурсі на посаду судового розпорядника Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2011; заява про призначення на посаду секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2011; присяга державного службовця; загальні правила поведінки державного службовця від 01.12.2011; посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси затверджена 2010 року; розписка від 01.12.2011; заяви на відпустку від 31.08.2012, 08.10.2012, 20.03.2013, 09.09.2013 ; заява на відпочинок від 27.12.2012; форми бланка щорічної оцінки виконання державним службовцем Приморського районного суду м.Одеси посадових обов`язків і завдань за 2012, 2013, 2014, 2015 роки; посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2013; атестаційний лист від 19.11.2013; характеристика , затверджена 15.11.2013; заява про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 17.06.2015; попередження про зміну істотних умов праці від 02.06.2016; заява від 02.06.2016 на погодження зі змінами умов праці; правила етичної поведінки державних службовців від 02.06.2016; особова картка державного службовця від 17.11.2016; акт про передачу майна без дати; заява на звільнення від 20.02.2017.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.