Ухвала суду № 85213135, 28.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3848/19

Провадження № 2/500/2366/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відносно гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № Г-1 по вулиці АДРЕСА_1 10 АДРЕСА_2 Ізмаїл Одеської області.

В судове засідання представник позивача надав заяву з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання пов`язані з встановленням технічних характеристик вищезазначеного гаражу. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що проведення експертизи є недоцільним.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи що по справі виникла необхідність з`ясування питання, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,252,259-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити технічні характеристики (фактичні розміри, площа та об`єм) гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № АДРЕСА_3 -1 по АДРЕСА_1 .

2.Яка оціночна вартість гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № Г-1 по АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідає гараж, розташованого по АДРЕСА_1 Ізмаїл Одеської АДРЕСА_4 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № Г-1 по АДРЕСА_1 , державним будівельним нормам?

4.Визначити групу капітальності споруди, а саме гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № АДРЕСА_3 -1 по АДРЕСА_1 .

5.Чи відповідає конструкція гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці Перекопської дивізії) із гаражем № Г-1 по вулиці Клушина, 10 АДРЕСА_5 місті Ізмаїл Одеської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва: містобудування, протипожежним, санітарно-гігієничним вимогам тощо? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи можливий ввід гаражу в експлуатацію?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану В.І. (місто Ізмаїл, вулиця Мічуріна, 11, офіс 3) для чого надіслати експерту копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець