
Справа № 487/4859/19
Провадження № 3/487/1276/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2019 р. о 20:25 год. ОСОБА_1 промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел у брід незаконно ловив рибу, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений на березі після виборки сітки з водойми. Риби не виловив. Своїми діями порушив п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. В ході огляду виявлено та вилучено сітку месинову вічко 60мм, висота 1.5 м, довжина 45м.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року № 013749/836, та іншими матеріалами справи.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ - 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, Рахунок отримувача 31111106014003, код класифікації доходів бюджету 21081100)., з конфіскацією: сітки месинової вічко 60 мм, висота 1,5 м, довжина 45 м - 1 од.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Судове рішення № 85212767, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4859/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: