Вирок № 85212699, 28.10.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/114/19

Справа № 485/1044/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Гамери Н.В., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Бусахіної Т.В., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за № 12019150310000355, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирець Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 1) 29 вересня 2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, 28 серпня 2010 року звільненого з Миколаївського СІЗО за постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів; 2) 25 січня 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.353 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, постановою Снігурівського районного суду від 03 грудня 2012 року іспитовий строк замінено реальним відбуттям покарання, 27 червня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року за Законом України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року о 21 годині у ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Зелена с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області разом з ОСОБА_3 та обурився на неї, оскільки через стан сп`яніння вона не могла йти і лягати на проїжджу частину, виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілої, хоча за вказаних умов повинен був і міг їх передбачати, ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 численні удари руками та ногами в область грудної клітини та тулубу, численні удари долонями рук по обличчю та два удари кулаком в область лобної частини голови, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під тверду та під м`які мозкові оболонки, закриту травму грудної клітини у вигляді численних переломів ребер, забій лівої легені, закриту травму черевної порожнини у вигляді розриву селезінки та великого сальнику з внутрішньочеревним крововиливом, які ускладнилися розвитком травматичного шоку, від яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ померла.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 19 травня 2019 року познайомився з потерпілою та став з нею сумісно проживати в с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, спочатку у будинку діда, а потім у будинку доньки ОСОБА_6 28 травня 2019 року він разом з ОСОБА_3 пішли у гості до ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої, а коли поверталися додому, ОСОБА_3 сильно сп`яніла та почала лягати спати на проїжджій частині. Це його дуже розлютило та він почав завдавати їй численні удари руками в різні частини тіла, а згодом став тягнути додому, внаслідок чого порвав їй футболку та бюстгальтер. Затягнувши ОСОБА_3 до будинку, він поклав її на ліжко і ліг спати, а зранку прийшла ОСОБА_6 , яка побачивши побиту ОСОБА_3 , викликала швидку. Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілої визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так згідно рапорту старшого інспектора-чергового, адресованого на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, 29 травня 2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що того дня о 16 годині 43 хвилини до Снігурівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_3 , 1979 року народження, з діагнозом політравма, яку госпіталізовано до реанімаційного відділення (а.п.79).

За даними протоколу огляду місця події зі схемами № 1, № 2 та фототаблицею, 29 травня 2019 року заступником начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості по вул. Зелена с . Васильки Снігурівського району Миколаївської області , де на правій частині дороги було виявлено калюжу, на узбіччі якої малися сліди взуття та долоні рук, біля неї малися плями бурого кольору, схожі на кров, у траві клаптики тканини, скляна пляшка з-під горілки, жіночій бюстгальтер з плямами бурого кольору. Крім того на вказаній ділянці дороги виявлено сліди волочіння, у вигляді хвилястої лінії, яка вела до будинку АДРЕСА_2 , в якому в одній із кімнат виявлено жіночу спідницю жовтого кольору, чоловічі джинси темно синього кольору та білу подушку з численними плямами бурого кольору, схожі на кров. В ході огляду місця події виявлені речі з плямами бурого кольору було вилучено до Снігурівського відділу поліції (а.п.84-104).

Заявою від 30 травня 2019 року, ОСОБА_7 , який працює фельдшером Снігурівської ЦРЛ, добровільно видав працівникам поліції светр білого кольору та жіночі штани чорного кольору, в які була одягнута ОСОБА_3 в момент доставлення її до лікарні (а.п.105).

30 травня 2019 року заступником начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції було проведено огляд добровільно виданих речей ОСОБА_3 , на яких було виявлено численні плями бурого кольору (а.п.106-108).

Того ж дня за підозрою у вчиненні даного злочину, було затримано обвинуваченого ОСОБА_2 , та в ході особистого обшуку вилучено чорні гумові капці зі слідами бурого кольору (а.п.114-115).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 04 червня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Снігурівський ЦРЛ ОСОБА_3 померла (а.п.167).

За даними висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 76 від 26 червня 2019 року, на трупі ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких: перелом ребер - зправа 5,6,7,9,11,12, зліва - 3,7,8,9,10, з ознаками стиснення на передній та розтягнення на задній кісткових пластинах, забій лівої легені, ускладнений розвитком посттравматичної абсцедуючої пневмонії; розрив селезінки, забій великого сальнику з внутрішньочеревним крововиливом; закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку та під мякі мозкові оболонки в задніх відділах тім`яної долі та мозжечка. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в межах 2 діб до настання смерті, якими могли бути кулаки, частини взутої ноги, удар потиличною ділянкою голови об травмуючий предмет чи тверду поверхню. Причиною смерті ОСОБА_3 є політравма - закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під тверду та під мякі мозкові оболонки, закрита травма грудної клітини у вигляді численних переломів ребер, забій лівої легені, закрита травма черевної порожнини у вигляді розриву селезінки та великого сальнику з внутрішньочеревним крововиливом, які ускладнилися розвитком травматичного шоку, що зумовило порушення та зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції центральної нервової системи (а.п.161-166).

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що є матір`ю померлої ОСОБА_3 , та в травні 2019 року її донька поїхала до сестри, щоб заробити картоплі. Через декілька днів їй повідомили, що донька перебуває в лікарні з тілесними ушкодженнями. У доньки на утриманні перебувало семеро малолітніх дітей, які на даний час залишилися без матері.

Так за висновком експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 41 від 13 червня 2019 року, у обвинуваченого виявлено синець на 1-му пальці лівої ноги, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, в межах 1-3 діб до експертизи та міг утворитися від удару ногою об травмуючий предмет (а.п.129-130).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що проживає в с. Васильки Снігурівського району неподалік будинку діда обвинуваченого та бачив, як ОСОБА_2 став у ньому проживати з невідомою жінкою. Згодом вони перебралися проживати на іншій кінець села. Через неділю після того, до нього прийшов обвинувачений та повідомив, що побив співмешканку і її забрали до лікарні.

Покази вказаного свідка повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що наприкінці травня 2019 року до неї звернувся обвинувачений з проханням пожити у будинку її доньки, який пустував, на що вона надала згоду. 28 травня 2019 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прийшли до неї у гості, де вони разом вживали алкогольні напої. Побачивши, що ОСОБА_3 сп`яніла, обвинувачений повів її додому. Зранку вона пішла до їх будинку, щоб погодувати собаку, а коли згодом зайшла до будинку, то на ліжку виявила побиту ОСОБА_3 та викликала швидку.

Факт перебування ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_6 зранку 29 травня 2019 року з тілесними ушкодженнями, підтвердив і в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який того дня заходив туди, оскільки шукав ОСОБА_2 у справах.

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 361-і від 24 червня 2019 року, на капці на ліву ногу, вилученого під час обшуку обвинуваченого при затриманні, знайдено кров людини, походження якої від ОСОБА_3 не виключається (а.с.195-198).

За даними висновків експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 356-і, 357-і, 358-і, 359-і, 360-і, 362-і, 363-і, 364-і від 20 та 24 червня 2019 року, на двох камінцях, сипучій речовині, чотирьох фрагментах виробу з трикотажної тканини, скляній пляшці, бюстгальтері, зрізі фрагменту тканини з наволочки подушки, джинсах синього кольору, спідниці жовтого кольору, вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_3 (а.с.206-209, 217-220, 229-232, 241-244, 253-256, 265-268, 277-280, 289-292).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 385-і від 26 червня 2019 року, на джемпері та штанях, добровільно виданих фельдшером Снігурівської ЦРЛ, знайдено кров людини, походження якої від ОСОБА_3 не виключається (а.с.313-316).

Під час проведення слідчих експериментів 30 травня 2019 року, обвинувачений на місці, по вул. Зеленій с. Васильки Снігурівського району та в службовому кабінеті Снігурівського відділу поліції показав, за яких обставин та як саме завдавав ударів руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_3 28 травня 2019 року (а.п.140-142, 148-149).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем та надходження скарг на його поведінку від односельців, військову службу не проходив через засудження, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.333-356).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції потерпілої, яка в судовому засіданні наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно довідки Снігурівської ЦРЛ від 27 червня 2019 року, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в реанімаційному відділенні лікарні з 29 по 30 травня 2019 року та вартість її лікування склала 1029,14 грн. (а.п.22).

Враховуючи доведеність вини обвинуваченого у завданні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть та визнання ним цивільного позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора та стягнення з обвинуваченого на користь держави 1029,14 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3

Долю речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.п.4,5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто 30 травня 2019 року.

Цивільний позов прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації (р/р 35410054748435 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 01998302), кошти витрачені Снігурівською центральною районною лікарнею на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 , в розмірі 1029,14 (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 14 коп.) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній - тримання під вартою.

Гумові капці чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_2 , залишити під арештом.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_2 , який був висушений на марлі та поміщений до паперового конверту, піднігтьові зрізи ОСОБА_3 , що поміщені до паперового конверту та ОСОБА_2 - «Пакет № 1» та «Пакет №2», два камінці та сипуча речовина - «Пакет № 1», три фрагменти виробу із трикотажної тканини - «Пакет № 2», скляну пляшку - спецпакет № ЕХР 0268527, фрагмент тканини - «Пакет № 3», фрагмент тканини з наволочки - «Пакет № 5», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, яке не має ніякої цінності; чоловічі джинси - спецпакет № ЕХР 0268528, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_2 як власнику; жіночій бюстгальтер - «Пакет № 4», жіночу спідницю - спецпакет № ЕХР 0166245, джемпер та штани - пакет блакитного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_1 , як матері власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. А. Луста