Ухвала суду № 85212389, 26.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1889/19

н\п 1-кс/490/7172/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., прокурора Добрінової О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Крупки Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12018150000000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

24.10.2019 року о 14 год. 45 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час і в невстановленому місці знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело прибутку діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва психотропних речовин, обіг яких заборонено та обмежено, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, а саме - канал «Adventure time». До своєї протиправної діяльності ОСОБА_2 залучив ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_2 виконував функцію «оператора», а саме - спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку (месенджер «Telegram») з покупцями психотропної речовини - амфетаміну та PVP, а ОСОБА_1 , відповідно до спільно розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану, в свою чергу, здійснював розкладання психотропної речовини у схованки (так звані «закладки») по м. Миколаєву.

Так, 15.02.2019 року о 13 год. 57 хв. « ОСОБА_3 », особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону «Huawei» здійснила вхід до мережі Інтернет, месенджеру «Telegram» за посиланням на канал з нік-неймом «Adventure time», звернувшись до адміністратора вказаного каналу ОСОБА_2 , виконуючого на той час роль «оператора», щодо можливості придбання нею психотропної речовини - амфетаміну. Після узгодження придбання « ОСОБА_3 » психотропної речовини, о 14 год. 29 хв. ОСОБА_2 у листуванні надав « ОСОБА_3 » реквізити електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_1 для оплати придбаної нею психотропної речовини в сумі 550 гривень. В той же час, о 14 год. 29 хв. ОСОБА_2 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , та надав останньому вказівку підготувати пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном в обсязі, оговореному з покупцем « ОСОБА_3 » («закладку») та розмістити її у схованці на території м. Миколаєва. Того ж дня, о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , виконуючи вказівку ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 6 по пров. Глухому в м . Миколаєві, під каменем, який знаходився під парканом вказаного будинку, розмістив пакунок із психотропною речовиною амфетамін «закладку».

В подальшому, після переведення « ОСОБА_3 » грошових коштів в сумі 550 гривень на вказаний ОСОБА_2 електронний гаманець та надіслання йому звіту щодо проведення оплати у вигляді фото квитанції, о 15 год. 04 хв. ОСОБА_2 за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» (канал «Adventure time») надіслав « ОСОБА_3 » фото місця розташуванням схованки з психотропною речовиною («закладки») та повну адресу (а саме - біля будинку №6 по пров. Глухому в м. Миколаєві).

О 15 год. 20 хв. « ОСОБА_3 » у зазначеному ОСОБА_2 місці виявила та вилучила згорток жовтого кольору, який о 15 год. 24 хв., знаходячись в службовому автомобілі, добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №341 від 22.03.2019 року придбана « ОСОБА_3 » 15.02.2019 року та добровільна видана нею речовина є порошкоподібною та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 0,5329 г.

Крім того, 19.06.2019 року о 16 год. 36 хв. « ОСОБА_3 », особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону «Huawei» здійснила вхід до мережі Інтернет, месенджеру «Telegram» за посиланням на канал з нік-неймом «Adventure time», звернувшись до адміністратора вказаного каналу ОСОБА_2 , виконуючого на той час роль «оператора», щодо можливості придбання нею психотропної речовини - PVP (так звані «солі»). Після узгодження придбання « ОСОБА_3 » психотропної речовини, о 16 год. 56 хв. ОСОБА_2 у листуванні надав « ОСОБА_3 » реквізити електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_3 для оплати придбаної нею психотропної речовини в сумі 450 гривень. В той же час, о 17 год. 08 хв. ОСОБА_2 зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , та надав останньому вказівку підготувати пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP в обсязі, оговореному з покупцем « ОСОБА_3 » («закладку») та розмістити її у схованці на території м. Миколаєва. Того ж дня, приблизно о 18 год. 51 хв. ОСОБА_1 , виконуючи вказівку ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул . Фалеєвська в м. Миколаєві, позаду будинку, під корягою розмістив пакунок із психотропною речовиною PVP («закладку») у зім`ятій пачці з-під цигарок «Вінстон».

В подальшому, після переведення « ОСОБА_3 » грошових коштів в сумі 450 гривень на вказаний ОСОБА_2 електронний гаманець та надіслання йому звіту щодо проведення оплати у вигляді фото квитанції, о 19 год. 01 хв. ОСОБА_2 за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» (канал «Adventure time») надіслав « ОСОБА_3 » фото місця розташуванням схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною («закладки») та повну адресу (а саме - біля будинку №43 по вул. Фалеєвській в м. Миколаєві під корягою позаду будинку у зім`ятій пачці з-під цигарок «Вінстон»).

О 19 год. 11 хв. « ОСОБА_3 » у зазначеному ОСОБА_2 місці виявила та вилучила пачку з-під цигарок «Вінстон», яку о 19 год. 15 хв., знаходячись в службовому автомобілі, добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №1078 від 11.09.2019 року придбана « ОСОБА_3 » 19.06.2019 року та добровільна видана нею речовина є порошкоподібною та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP, маса якого становить 0,7433 г.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 481 680 гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків та інших ймовірних підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та пояснив, що вину визнає, наркотичні засоби не вживає.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він має міцні соціальні зв`язки, а саме дружину, яка є інвалідом, постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше не судимий. У разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити заставу в межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами за наслідками проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2019 року та від 19.06.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.10.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 від 26.02.2019 року та від 02.07.2019 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 24.10.2019 року; висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №1078 від 11.09.2019 року; висновком експерта (експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6) №341 від 22.03.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, у тому числі матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності "таємно"; власними поясненнями підозрюваного ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, який офіційно не працює та неодноразово вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку, документований ID-паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що не перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування, а також беручи до уваги те, що досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії з метою відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлюються особи, причетні до протиправної діяльності в сфері незаконного збуту психотропних речовин, та можливі свідки вчинення злочину, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Наявність у ОСОБА_1 дружини не є тією обставиною, яка стримає його від виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також існування п`яти ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 321 120 (триста двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень (160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 321 120 (триста двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_1 під заставу, покласти на нього на строк до 22 грудня 2019 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 28 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН