Ухвала суду № 85212288, 28.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 469/313/16-ц

Провадження № 2/483/23/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень (частково), витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі та вона перебувала в провадженні цього суду до 23 лютого 2018 року.

07 березня 2018 року з Березанського районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження в.о. голови вказаного суду зазначена цивільна справа надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. від 12 березня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке 29 травня 2018 року було закрито та справу призначено до судового розгляду.

28 жовтня 2019 року до розгляду справи в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження у даній справі, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач відмовляється від свого позову, оскільки сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спірних питань поставлених на розгляд суду в позовній заяві.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та імені третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд заяви представника позивача без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки маються підстави для прийняття відмови від вказаних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 255, 260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень (частково), витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: