Ухвала суду № 85212227, 28.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2286/16-к

провадження №1-кс/489/2577/19

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, розглянувши клопотання директора ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання у кримінальному провадженні №1201650040002365 про скасування арешту майна ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 156-А.

За змістом п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2017 року під головуванням судді Кирильчука О.І. у цивільній справі №489/5594/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК-ТОРГ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді директора ТОВ «РИНОК-ТОРГ-СЕРВІС».

2 січня 2018 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга ОСОБА_3 на дії судді Кирильчука О.І. у цивільній справі №489/4726/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду. У дисциплінарній скарзі зазначено, що оскаржуване звільнення позивача з посади директора ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» було наслідком заволодіння групою осіб майновим комплексом вказаного підприємства по вул.Космонавтів, 156-А в м.Миколаєві.

Враховуючи, що дисциплінарне провадження за скаргою ОСОБА_3 . щодо судді Кирильчука О.І. не завершено, а зазначена особа визнана потерпілим у кримінальному провадженню щодо протиправного заволодіння майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» і клопотання директора товариства ОСОБА_2 заявлене про скасування арешту цього майна, з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддя підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання директора ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя