
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2184/19
Провадження 3/477/1190/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2019 року, о 10:05, ОСОБА_1 на річці Інгул, в районі села Мішково-Погорілове, Вітовського району Миколаївської області, здійснював спінінгом незаконний вилов риби: карася 5 одиниць. В результаті протиправних дій виловив рибу, в результаті чого завдав збитків рибним запасам України на суму 85 грн., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом об`єктів лову; даними розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам в розмірі 85 грн.; та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з правопорушника майнову шкоду, заподіяну в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, яка складає 85 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.
Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 384, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (р/о UA798999980000031116106014172, код класифікації і доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37992601, отримувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (карася 5 одиниць), згідно з накладною №000000000624 від 16 серпня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (рахунок UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).
Спінінг із крючками 5 одиниць - залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 85212141, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2184/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: