Ухвала суду № 8521212, 25.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р.                                                             Справа № 14/28

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №14/28

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Віра-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Олександрія

про визнання частково нечинним та скасування висновку акта перевірки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Таніч Ю.О., довіреність № б/н від 20.07.2009;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Віра-Сервіс" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним частково та скасувати висновок акту документальної перевірки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції №268/23-20-00211369 від 31.05.2005 в частині визначення податкового боргу з податку доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) в сумі 939257,66 грн. та нарахованої пені в сумі 30414,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2010 поновлено провадження у справі, за клопотанням позивача зупинено провадження у справі, яке мотивоване необхідністю повторного витребування у відповідача необхідних документів. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 25.02.2010 та витребувано повторно від відповідача необхідні докази. Зупинено провадження у справі до 25.02.2010 р.

В попереднє судове засідання 25.02.2010 відповідач не прибув.

На виконання ухвали суду 24.02.2010 Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція листом від 23.02.2010 № 2978/10-12-01 надає копії звітів 1-ДФ за 2005 р., крім того зазначає, що звіти за 2004 р. надати можливості не має, в зв"язку із закінченням строку зберігання, а також зазначає, що інші документи зазначені в ухвалі суду надати не має змоги, оскільки зазначені документи долучені до матеріалів кримінальної справи № 01-4571 порушеної 05.05.2005 відносно Тяглої Лариси Дмитрівни.

Крім того в зв"язку із відсутністю бюджетного фінансування на відрядження, представник Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції не може прибути в судове засідання, тому просить суд розгляд справи провести за відсутності представника.

В результаті дослідження матеріалів справи господарський суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в силу наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є акт перевірки Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції від 31.05.2005 р. № 268/26-20-00211369 "Про результати позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства відкритого акціонерного товариства Олександрійської фірми "Віра-Сервіс".

Господарський суд вважає, що даний акт не є ненормативним актом, його висновки не породжують прав і обов"язків, а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Дана позиція знайшла своє відображення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.07.2008 р. по справі № К-26480/06.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 14/28 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя