Ухвала суду № 85211468, 24.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/1040/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР», м. Київ, вул. Попудренка, 52

до публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», м. Київ, вул. Дегтярівська, 48

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 6-б

про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Крекін М.Д. - адвокат - за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в якому просить суд:

- визнати недійсним Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі за №1730, на об`єкт, розташований за адресою: м. Черкаси, вул . Смілянська, буд. 173/1, загальною площею 3518,2 кв.м. - адміністративно-складська будівлю з підвалом, Д-3, Д-2 (окрім приміщення 1-го поверху №21), п/д, Д'-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18);

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019р. позовну заяву направлено за виключною підсудністю в господарський суд Черкаської області по місцю знаходження нерухомого майна з приводу передачі іпотечних прав, щодо якого виник спір.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.08.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку засідання 22.10.2019р. до суду надійшло клопотання ТОВ «БМБ Маргарин» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з мотивів, що рішення суду впливатиме на їх права та обов`язки, оскільки позивач 29.08.2007р. уклав іпотечний договір на забезпечення виконання кредитного договору ТОВ «БМБ Маргарин» від 22.02.2007р. та передав спірне майно в іпотеку. Відповідач є правонаступником ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства».

В підготовчому засіданні:

- представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Подано докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі - приватному нотаріусу. Метою даного позову вказує приведення ліквідаційного балансу підприємства до нульового значення. Відповіді на відзив не подано.

Стосовно залучення товариства в якості третьої особи представник заперечив.

Витребувані ухвалою суду документи та докази представник позивача не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду клопотання від 23.10.2019р. про відкладення підготовчого засідання, оскільки адвокат відповідача задіяний в судовому розгляді в господарському суді м. Києва на вказану дату. Просить без участі представника відповідача спір не розглядати.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов О.Є. вимоги не заперечив, пояснення щодо позову не подав.

З метою виконання ухвали суду та подання додаткових доказів та документів позивач просить продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та подав відповідне письмове клопотання.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання про продовження строку та про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків:

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є визнання недійсним Іпотечного договору, укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та ТОВ «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» стосовно забезпечення майном кредитного договору ТОВ «БМБ Маргарин», а рішення суду впливатиме на права товариства «БМБ Маргарин», тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства та залучити товариство «БМБ Маргарин» (02194, м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, оф. 9) до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Позивачу необхідно направити третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження належить задовольнити.

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів - задовольнити.

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у засідання суду та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, задовольнити клопотання позивача про продовження строку, задовольнити клопотання про вступ у справу третьої особи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 50, 169, 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «БМБ Маргарин» (02194, м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, оф. 9).

Зобов`язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення (вручення).

Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та відповідачу пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 02 грудня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Повторно: суть порушеного права і яке право захищає позивач. Наявність підстав для розгляду справи в господарському суді Черкаської області. Докази права власності на спірне іпотечне майно на момент звернення з позовом. Пропозиції по врегулюванню спору. Можлива відповідь на відзив. Які позови в суди подані у зв`язку з іпотечним договором. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі - ТОВ. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Мета даного позову. Докази права власності позивача на спірне майно на момент звернення його з позовом в суд. Наявність підстав для розгляду справи в господарському суді Черкаської області. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа (нотаріус): спростування доводів позову про перевищення повноважень директора на укладання такого договору.

Третя особа (ТОВ): спростування доводів позовної заяви. суть порушеного права і яке право захищає позивач. Наявність підстав для розгляду справи в господарському суді Черкаської області. Докази права власності на спірне іпотечне майно на момент звернення з позовом. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Як рішення суду вплине на права товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба