
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/829/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 12.09.2019 б/н та розглянувши заяву №20191009/440 від 11.10.2019 про усунення недоліків у позовній заяві
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;
а/с 1800, м. Дніпро, 49027;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Олексійовича,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 118565,28грн
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019, до Господарського суду Чернігівської області, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Олексійовича (надалі - ФОП Хоменко В.О.) про стягнення 118565,28грн заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2017 (надалі - Договір).
Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано письмове клопотання від 12.09.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Хоменко В.О. про стягнення 118565,28грн залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду документального підтвердження розміру кредитного ліміту позичальника, встановленого банком; кваліфікованого сертифікату відкритого ключа позичальника 0D84EDA1BB9381E80400000070430С004С8С5600; належних доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця та місця його реєстрації, на момент подачі позову до суду.
Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 направлена позивачу за адресою його державної реєстрації: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 та на його поштову адресу, вказану в позовній заяві: а/с 1800, м. Дніпро, 49027.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 1400045589902 та 1400045589686, ухвала суду від 07.10.2019 одержана позивачем за адресою його реєстрації - 15.10.2019 та за поштовою адресою - 11.10.2019, тобто граничним строком для усунення недоліків позовної заяви, що встановлений судом, є 21.10.2019.
23.10.2019, на виконання вимог ухвали від 07.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 11.10.2019 №20191009/440, до якої в тому числі додано кваліфікований сертифікат відкритого ключа позичальника 0D84EDA1BB9381E80400000070430С004С8С 5600, на підставі якого відповідачем підписана анкета-заявка про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (п.3.2.8.)
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 07.10.2019 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі №927/829/19.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 складає 192100,00грн.
За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).
Беручи до уваги ціну заявленого позову (118565,28грн), категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, відтак клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 162, 165-167, 176, 178, 179, 184, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на 27 листопада 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .
4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 15.11.2019, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 22.11.2019, надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.
Роз`яснити, що відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 ГПК, частини 2 статті 252 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог шляхом подання письмової заяви, яка має бути подана до початку судового засідання, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше 22.11.2019.
6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України до початку судового засідання надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.
7. Сторонам: при направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 28.10.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 85211375, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/829/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: