Рішення № 8521128, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/49925.02.10 р.

За позовом Фірми “Люстдорф ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Пасіфік Тревел ”

Про          стягнення 57249, 79 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Климович І.О. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 25.02.2010 р., оскільки у судових засіданнях 24.12.2009 р. та 28.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47289, 00 грн. основного боргу, 4590, 54 грн. пені, 641,35 грн. 3% річних та 4728, 90 грн. штрафу, а всього 57249, 79 грн.

          Представник відповідача у судове засіданні тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          30.03.2009 р. між фірмою “ Люстдорф ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Пасіфік Тревел ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 0746/08, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № КВ – 0015396 від 12.05.2009 р. на суму 11590, 20 грн., № КВ –0016249 від 18.05.2009 р. на суму 15622, 80 грн., № КВ –0017197 від 25.05.2009 р. на суму 20076, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 47289, 00 грн.

          Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець зобов’язаний здійснити повний розрахунок за одержану партію товару в безготівковому порядку по накладних протягом 5 ( п’яти ) банківських днів з моменту поставки, шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 0746/08 від 30.03.2009 р. з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          Крім суми основного боргу в розмірі 47289, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4590, 54 грн. пені, 641,35 грн. 3% річних та 4728, 90 грн. штрафу, а всього 57249, 79 грн.

          Відповідно до п. 6.4 вказаного договору, за прострочення виконання грошових зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні, на підставі письмової вимоги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суму боргу за кожен прострочений день, а у разі прострочення більше як 20 днів –штраф в розмірі 10% від суми простроченого боргу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Пасіфік Тревел ” ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, кв. 2, код 33156654 ) на користь фірми “ Люстдорф ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 22700, м. Іллінці, Вінницька обл., вул. Коцюбинського, 1; 03039, м. Київ, вул. Саперно –Слобідська, 25, код 23063575 ) 47289 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят дев’ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 4590 ( чотири тисячі п’ятсот дев’яносто ) грн. 54 коп. пені, 641 ( шістсот сорок одну ) грн. 35 коп. 3% річних, 4728 ( чотири тисячі сімсот двадцять вісім ) грн. 90 коп. штрафу, 572 ( п’ятсот сімдесят дві ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук