Ухвала суду № 85211278, 25.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків код ЄДРПОУ 14082786

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" по справі №922/3143/15. Ліквідатором ТОВ "Фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018р. визнано організатором аукціону у справі про банкрутство ТОВ фірма "Рогань" та учасником у справі Товарну біржу "Ресурс-Інформ".

09 липня 2019 року до суду надійшла скарга ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх.. №16586), в якій банк просить суд:

- визнати неналежним виконання ліквідатором ТОВ "Фірма "Рогань" Косиневським М.А. та організатором аукціону - ТБ "Ресурс-Інформ" щодо обов`язків з підготовки продажу майна ТОВ "Фірма "Рогань" на аукціоні, що призначено на 12.07.2019р., та створення перешкод для участі в аукціоні;

- скасувати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Фірма "Рогань", що призначено на 12.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх. №16586) до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2019 р. о(об) 11:20. Зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду правове та документальне обгрунтування скарги, докази належних повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів, доданих до скарги. Зобов`язано ліквідатора та ТБ "Ресурс-Інформ" надати до суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Промінвестбанк", з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

30 липня 2019 року ліквідатор надав до суду відзив на скаргу ПАТ "Промінвестбанк", в якому заперечує проти скарги в повному обсязі та зазначає, що на запит ліквідатора керівником ТБ "Ресурс-Інформ" було проінформовано ліквідатора, що він знаходиться на своєму робочому місці за місцезнаходженням організатора аукціону та жодних співробітників банку, які б з`явилися з метою участі в аукціоні з продажу майна банкрута ним виявлено не було та до нього не звертались. Також ліквідатор у відзиві стверджує, що ані ліквідатор, ані організатор аукціону не здійснювали перешкод банку щодо участі в аукціоні з продажу майна банкрута. Проте, доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин до суду не надав.

В судових засіданнях з розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх. №16586) неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх. №16586) на "24" жовтня 2019 р. о(об) 11:50. Повторно зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду правове та документальне обгрунтування скарги, докази належних повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів, доданих до скарги. Повторно зобов`язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на скаргу. Повторно зобов`язано ТБ "Ресурс-Інформ" надати до суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Промінвестбанк", з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Проте судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Савченко А.А.

Враховуючи припинення обставин, які перешкоджали розгляду справи, суд вважає необхідним призначити скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх. №16586) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження (ліквідаційної процедури) у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" (вх. №16586) до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2019 р. о(об) 10:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду правове та документальне обгрунтування скарги, докази належних повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів, доданих до скарги.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на скаргу.

Повторно зобов`язати ТБ "Ресурс-Інформ" надати до суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Промінвестбанк", з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ПАТ "Промінвестбанк", ТБ "Ресурс-Інформ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко