Ухвала суду № 85211243, 24.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та перехід до розгляду справи по суті

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2254/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області до ПП "Вікторія", м. Харків про стягнення 148330,11 грн. За участі представників:

прокурор - Клейн Л.В., посвідчення № 051089 від 02.10.18р.;

позивача - Настусенко Д.Д., довіреність № 08-21/3469/2-18 від 20.12.18, ;

відповідача - Ашурова А.Р. , відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002308 виданого 08.02.2019 року та довіреності б/н від 08.10.19р.;

третьої особи - Косова А.О., довіреність б/н від 19.09.19р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП "Вікторія", м. Харків заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 148330,11 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.07.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" серпня 2019 р. о 12:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою суду від 18.09.19р. за клопотанням 3-ї особи замінено відповідача по справі ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.10.19р. Підготовче засідання відкладено на "15" жовтня 2019 р. о 12:15 год.

01.10.19р. від прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить суд стягнути з відповідача 146 440,74 грн.

У відповідності до ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що відповідає положення господарського-процесуального кодексу України, а тому вважає за можливе її задовольнити.

15.10.19р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.19р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву, поновити даний строк та долучити його до матеріалів справи.

Суд, дослідивши заяву про визнання поважними причини пропуску строку на подачу відзиву та поновлення даного строку, відмовляє в її задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 22.07.19р. встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 74) ухвалу про відкриття провадження по справі відповідачем отримано 24.10.19р.

Таким чином, оскільки строк на подачу відзиву на позовну заяву відліковується з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі, а дану ухвалу отримано відповідачем 24.10.19р., то ним не пропущено строк на подачу відзиву на позовну заяву.

15.10.19р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 24.10.19р. представник відповідача просив суд дане клопотання залишити без розгляду як таке, що втратило актуальність.

Суд вважає за можливе залишити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 42, 46, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 01.10.19р., - задовольнити. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 15.10.19р. - залишити без розгляду.

3. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 17.10.19р., долучити до матеріалів справи.

4. В задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву - відмовити.

5. Закрити підготовче провадження по справі №922/2254/19.

6. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "14" листопада 2019 р. об 11:30

7. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко