Ухвала суду № 85211198, 28.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

28.10.2019 Справа № 920/1071/19м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали № 920/1071/19

за позовом - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»

про стягнення 548 729 грн 46 коп,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (від 21.10.2019 Вх.№3269) Луганського обласного краєзнавчого музею про стягнення збитків завданих неналежним виконанням зобов`язання, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з цим, вищезазначене кореспондується з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н, б/д (від 21.10.2019 Вх.№3269) Луганського обласного краєзнавчого музею про стягнення збитків завданих неналежним виконанням зобов`язання без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення шляхом надання до суду оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору та опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 164, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (від 21.10.2019 Вх.№3269) Луганського обласного краєзнавчого музею про стягнення збитків завданих неналежним виконанням зобов`язання - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору;

- опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. За приписами ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

5. Дата складання повного тексту ухвали 28.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа