Ухвала суду № 85211196, 28.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2384/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Киъв до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка про за участю: стягнення 732955,98 грн. представника позивача - Угольков Є.О., за довіреністю № 219 від 12.08.2019 року;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості за договором № UTL-0022 від 18.07.2018 рок про транспортно-експедиторське обслуговування при перевезенні вантажів залізничним транспортом у розмірі 732955,98 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.10.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.10.2019 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 25013).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.10.2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 25721), в якому позивач просить суд залишити без розгляду відзив, наданий відповідачем, оскільки останній подано з порушенням строків, визначених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши поданий відповідачем відзив, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

Згідно зі ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав 20.08.2019 року, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 04.09.2019 року.

В то час, як відповідачем було подано відзив на позов 18.10.2019 року, тобто з порушенням строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем подано до суду відзив на позов з порушенням строку, встановленого судом та не подано клопотання про визнання поважними причин такого пропуску, суд вважає за необхідне залишити відзив на позов (вх. № 25013) без розгляду та додані до нього документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву від 18.10.2019 року (вх. № 25013) та додані до нього документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 28.10.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля922/2384/19