Ухвала суду № 85210694, 25.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/16535/18За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" про стягнення 234117,32 грн. та виконання обов`язку за договором.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст. 46 ГПК України заяви від 26.03.2019, про

- стягнення з Відповідача 147246,25 грн. пені та 54 657,97 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов`язань;

- зобов`язання Відповідач виконати умови договору закупівлі послуг № 1701001146 від 23.01.2017 в повному обсязі, а саме: Монтаж водопровідних, каналізаційних, систем опалювання, вентиляції та кондиціювання повітря (Встановлення опалювальних, вентиляційних систем і систем кондиціювання повітря" (Ремонт мереж теплопостачання на КС УМГ "Черкаситрансгаз") в частині невиконаних зобов`язань на об`єкті КС-35 Ставищенська Золотоніського ЛВУМГ філії УМГ "Черкаситрансгаз" в обсягах та на умовах, визначених локальним кошторисом (Додатку № 2), Технічними вимогами та якісними характеристиками послуг (Додаток № 6), відповідно до норм чинного законодавства України та з урахуванням передбачених законодавством України вимог до порядку виконання даних робіт.

Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору №1701001146 від 23.01.2017, Відповідач виконує зобов`язання з простроченням, а деякі - не виконує узагалі. Зокрема, Позивач стверджує, що Відповідачем не надано послуги на суму 782677,32 грн. по об`єкту К-35 "Ставищенська", тобто, між сторонами існує спір щодо обсягів та вартості послуг, наданих по об`єкту КС-35.

Відповідач, відхиляючи твердження Позивача зазначає, що ним, як підрядником застосовувалися принципи ощадливості та використовувалися новітні технології та матеріали, тому було виконано реальний та доступний об`єм робіт.

Враховуючи наведене, судом було встановлено необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи: який обсяг робіт, якою якістю та вартістю на виконання умов договору був фактично виконаний Відповідачем на об`єкті, для чого необхідні спеціальні знання у будівельній галузі знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому судом було призначено судову експертизу ухвалою від 17.04.2019 та на підставі цього зупинено провадження у справі.

У подальшому, судом були задоволені клопотання експерта - суд погодив строки виконання експертизи у строк понад 90 днів, а надані АТ «Укртрансгаз» письмові пояснення та додані до них документи залучив до матеріалів справи та направив Київському НДІ судових експертиз для виконання експертизи.

Проте 24.10.2019 від Київського НДІ судових експертиз ухвала суду від 17.04.2019 разом з матеріалами справи була повернута без виконання, так як Відповідач не оплатив вартість експертного дослідження.

З огляду на наведене та положення ст. 230 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 13.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Відповідачу у виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019 подати у судове засідання докази оплати вартості експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.