Ухвала суду № 85210658, 25.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14654/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741070070086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Весна» (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741070071086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Весна» (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741150072086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Весна» (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741410073086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Весна» (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741170074086091 від 23.07.2019 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Весна» (ідентифікаційний код 13743004).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є акціонерами Приватного акціонерного товариства «Весна» (далі - Товариство), яким належить відповідно 50,9614% та 5,7054% у статутному капіталі Товариства, стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 19.07.2019 та 23.07.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною (відповідач) було проведено ряд реєстраційних дій, внаслідок яких було змінено місцезнаходження Товариства, змінено керівника та підписанта Товариства, а також внесено записи про банкрутство, ліквідаційну процедуру Товариства та його припинення. Зокрема, внаслідок вище вказаних реєстраційних дій було змінено місцезнаходження Товариства з: « 04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22 » на « 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район вулиця Дворцова, будинок 13 ».

Позивачі вважають, що проведення реєстраційних дій від 19.07.2019 та від 23.07.2019 відбулось з порушенням норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є безпідставним та протизаконним, оскільки Загальними зборами Товариства рішення, які б могли бути передумовою спірних реєстраційних дій не приймались; уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу після змін від 04.06.2019 за № 14441070068001709 не звертались; спірні реєстраційні дії щодо Товариства, місцезнаходженням якого є місто Київ, Шевченківський район , вулиця Нагірна, будинок 22 , було вчинено державним реєстратором іншої області; відсутні будь-які судові провадження та судові рішення з приводу банкрутства чи припинення діяльності (ліквідації) Товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ. Зокрема, згідно частини 6 наведеної статті спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору Господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві зазначив, що оскільки у справі оспорюються як безпідставні та протиправні реєстраційні дії, у тому числі реєстраційні дії про зміну місцезнаходження та припинення Товариства, а за останніми змінами, підставно проведеними належним чином, місцезнаходженням Товариства є м. Київ (04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22), де знаходиться реєстраційна справа Товариства, то, враховуючи склад сторін та положення ч. 6 ст. 30 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2019 за № 1005579359 вбачається, що станом на дату та час формування цього витягу, який містить дані про проведення реєстраційної дії № 10741170074086091 від 23.07.2019 припинення юридичної особи, місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Весна» було визначено: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район вулиця Дворцова, будинок 13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки останнім місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Весна», визначеним згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район вулиця Дворцова, будинок 13, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Кіровоградської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПКУкраїни).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 20, 27, 30, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега