Ухвала суду № 85210649, 28.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/12031/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник"

про стягнення 3 014 307,80 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: Пихтін К.В . , на підставі ордеру № КВ 395429 від 10.09.2018

відповідач:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12031/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" про стягнення 3 014 307,80 грн.

30.09.2019 фізична особа-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович звернувся до суду з клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів. В обґрунтування наведеного клопотання заявник зазначив, що для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/12031/18, останнім було надано оригінали акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.2015 до Договору № 3/11-2014 від 03.11.2014 та оригінали актів звірки взаєморозрахунків за період з 2015, для дослідження підпису директора ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник». Оскільки експертиза у справі проведена, матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та містять копії зазначених доказів, позивач просить суд повернути оригінали акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.2015 до Договору № 3/11-2014 від 03.11.2014 та оригінали актів звірки взаєморозрахунків за період з 2015.

Ознайомившись з наведеним клопотанням суд зазначає про таке:

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що рішення у справі № 910/12031/18 не прийняте, клопотання позивача про повернення оригіналів письмових доказів від 30.09.2019 є передчасним та підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича від 30.09.2019 про повернення оригіналів письмових доказів.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О. В.