Ухвала суду № 85210609, 28.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/8482/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" (ідентифікаційний код 32732654) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.09.18 від арбітражного керуючого Реверука П.К надійшла заява про участь у справі № 910/8482/18.

14.09.18 від приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшли пояснення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.18 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02.10.18.

24.09.18 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі № 910/8482/18.

02.10.18 від приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.18 порушено провадження у справі № 910/8482/18.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 визнано приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" (ідентифікаційний код 32732654) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 касаційні скарги Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" та арбітражного керуючого Реверука П.К. задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 скасовано в частині закриття провадження, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2019, справу № 910/8482/18 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

В постанові від 28.05.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив: "ні матеріали справи, ні текст постанови суду першої інстанції вказують на відсутність електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника".

На підставі чого, судом здійснено автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Юринця А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року № 455).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 прийнято справу № 910/8482/18 до свого провадження, призначено розгляд справи на 17.07.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Юринця А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року № 455) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.07.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"; викликано для участі у засіданні арбітражного керуючого Юринця А.В.

05.07.2019 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі.

16.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкладено розгляд справи на 14.08.19; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019.

14.08.2019 від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі.

14.08.2019 від заявника надійшли додаткові пояснення.

14.08.2019 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про відкликання заяви про згоду на участь у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013); зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.08.2020.

В матеріалах справи наявні заяви з грошовими вимогами до боржника подані Головним управлінням ДФС у м. Києві та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з доказами оплати судового збору на суму 3 524,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк до 14.09.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.09.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

13.09.2019 від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.09.2019 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.09.2019 від ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення.

24.10.2019 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у місті Києві і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання кредиторської заяви.

В поданій заяві заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини, зокрема, труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми, не носить особливого характеру, не підтверджує факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору до винесення рішення у справі, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви ПАТ «Дельта Банк» на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 20.11.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

3. Призначити до розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» з грошовими вимогами до боржника та клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на 11.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко