Ухвала суду № 85210589, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12672/19За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком"

про стягнення 21 489,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" про стягнення 21 489,60 грн. штрафних санкцій, з яких 9 057,60грн. пені, 12 432,00грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки 20.08.2018 №1161.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12672/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі №910/12672/19 призначено на 22.10.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та Клопотання про стягнення з відповідача на його користь понесених ним витрат у справі в розмірі суми судового збору -1921,00грн., у зв`язку з тим, що 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідач по справі) задовольнило позовні вимоги позивача шляхом сплати 21 489,60грн. пені та штрафу на рахунок позивача, про що надано відповідні докази, а саме платіжне доручення від 17.10.2019 №708 про сплату штрафних санкцій.

За твердженням Відповідача, дане платіжне доручення є підтвердженням відсутності позовних вимог до відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 22.10.2019 клопотання позивача про стягнення з відповідача понесених ним витрати у справі в розмірі суми судового збору -1921,00грн., суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (23.09.2019), Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідач по справі) сплатило суму боргу в повному обсязі, а саме 21 489,60грн., призначення платежу: штрафні санкції згідно претензії N 2157/001 від 11.02.19 Без ПДВ. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність заборгованості за договором поставки від 20.08.2018 №1161.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач в Заяві від 21.10.2019 заявив, що не підтримує своїх позовних вимог про стягнення 21 489,60грн. пені та штрафу у зв`язку з задоволенням відповідачем вказаної вимоги після пред`явлення позову та просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідача по справі) на його користь понесені позивачем витрати у справі в розмірі суми судового збору - 1 921 грн.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/12672/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8675 від 09.09.2019.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу, судові витрати покладаються судом на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" .

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12672/19 закрити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, офіс 117, код ЄДРПОУ 36047567) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3, код ЄДРПОУ 24584661; 34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2019

СуддяІ.І. Борисенко