Ухвала суду № 85210539, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9928/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво " Альтком"

про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 23.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (далі - позивач, Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач, Банк) про визнання права користування та визнання договору про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані настанням гарантійного випадку за банківською гарантією № GA/13/2106/SS від 12.12.2013, що за твердженнями позивача, є підставою для здійснення виплати гарантійного платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

01.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків до якої було долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9928/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво " Альтком", підготовче засідання призначено на 06.09.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

27.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив.

03.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.09.2019 суд частково задовольнив клопотання позивача, витребував у відповідача інформацію щодо фактичного зарахування авансового платежу на підставі Контракту № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013, запропоновано відповідачу надати відповідь на відзив, третій особі повторно запропоновано надати письмові пояснення, підготовче засідання відкладено на 25.09.2019.

У підготовче засідання 25.09.2019 прибули адвокати позивача та відповідача та надали пояснення.

Третя особа представників в судове засідання не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

25.10.2019 представник відповідача під час судового засідання подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Розгляд вказаного клопотання був відкладений судом на наступне судове засідання

За наслідками судового засідання 25.09.2019 судом була постановлена ухвала про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 23.10.2019.

17.10.2019 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

У призначене судове засідання 23.10.2019 з`явились представники позивача та просили відмовити у залученні третьої особи - Національного банку Грузії, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідачем не обґрунтовано на які права та обов`язки може вплинути рішення в цій справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні підтримав своє клопотання про залучення третьої особи та надав пояснення щодо заперечень Департаменту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво " Альтком" не направило свого представника для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання про залучення Національного банку Грузії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про наступне.

12.12.2013 між Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, як замовником, та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», як підрядником, був укладений Контракт № EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки Самтредія - Гріголеті Лот 1 - км 0+000-км 11+500 (далі - контракт).

Відповідно до умов контракту Замовник повинен здійснити авансовий платіж після надання підрядником банківської гарантії.

11.12.2013 між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» був укладений Договір про надання банківської гарантії № 15-94/19-116/13. Відповідно до умов цього договору сторони погодили, що вимога за гарантією може бути пред`явлена після надання Банку-Гаранту довідки з Банку Бенефіціара, що підтверджує, що вказаний авансовий платіж був зарахований Принципалу (Альтком) на його рахунок у Банку.

12.12.2013 ПАТ «Промінвестбанк» видав банківську гарантію № GA/13/2106/SS за вимогою на забезпечення повернення авансового платежу за контрактом.

У грудні 2017 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до ПАТ «Промінвестбанк» із вимогою щодо виконання Банківської гарантії, в якій зазначив, що ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» не повернуло авансовий платіж.

У відповідь на вимогу Бенефіціара ПАТ «Промінвестбанк» повідомив, що всупереч умовам наданої банківської гарантії Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії не надав підтвердження з Банку Бенефіціара про зарахування авансового платежу на рахунок Принципала (Альтком) на виконання абзацу 1 п. 14.2 контракту.

За твердженням Департаменту авансовий платіж на рахунок Принципала (Альтком) був проведений з рахунку Банку Бенефіціара - Національного банку Грузії (The National Bank of Georgia).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначені умови наданої банківської гарантії, а також обставини на які посилаються учасники справи у своїх заявах по суті, відповідач зазначає, що рішення суду у справі № 910/9928/19 безпосередньо стосується прав та обов`язків Банку Бенефіціара, який за твердженням Департаменту повинен був здійснити авансовий платіж на рахунок Принципала (Альтком) на виконання умов Контракту № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Національного банку Грузії (The National Bank of Georgia) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Суд відзначає, що загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без залучення Національного банку Грузії в якості третьої особи виконання цих процесуальних дій та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі є неможливим. Вказане спростовує доводи представників Департаменту проти заяви відповідача про залучення третьої особи.

Водночас, з наявних у справі документів вбачається, що Національний банк Грузії (The National Bank of Georgia) знаходиться за адресою: 0114, Грузія, Тбілісі, вулиця Санапіро № 2 (Sanapiro str № 2, 0114, Tbilisi, Georgia).

Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

22.11.1995 Верховною Радою України був ратифікований договір між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Відповідно до статті 2 договору між Україною та Грузією про правову допомогу установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, вказані у пункті 1 цієї статті. Інші установи, до компетенції яких відносяться справи, вказані у пункті 1 цієї статті, надсилають прохання про правову допомогу через установи юстиції.

Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуючої Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених та підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вручення та пересилання документів, надання на прохання другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених (стаття 3 договору між Україною та Грузією про правову допомогу).

Статтею 4 договору між Україною та Грузією про правову допомогу передбачено, що При здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру країни і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони. Документи, що надсилаються установами юстиції та іншими установами в порядку надання правової допомоги, повинні бути засвідчені підписом компетентної особи та скріплені гербовою печаткою запитуючої установи (стаття 5, 6 договору між Україною та Грузією про правову допомогу).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1.6. вказаної Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе здійснити направлення документів (ухвали від 23.10.2019, позовної заяви та клопотання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу грузинською мовою Міністерству юстиції Грузії для вручення таких документів Національному банку Грузії через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 50, 74, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі Національний банк Грузії (The National Bank of Georgia), який знаходиться за адресою: 0114, Грузія, Тбілісі, вулиця Санапіро № 2 (Sanapiro str № 2, 0114, Tbilisi, Georgia) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус Б).

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання згідно положень статті 202 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача в строк до 05.11.2018:

- надати суду 4 (чотири) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу грузинською мовою ухвали суду від 23.10.2019, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів.

5. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Запропонувати Національному банку Грузії надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали пояснення по суті заявленого позову, а також пояснення щодо факту перерахування авансового платежу за контрактом № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали від 23.10.2019, позовної заяви, та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення Національний банк Грузії (The National Bank of Georgia) направити до Міністерства юстиції Грузії.

11. Ухвала набирає законної сили 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.10.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ