Рішення № 85210496, 28.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/916/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля"

про стягнення 4 179, 36 грн заборгованості за договором про надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321, з яких 3 056, 48 грн - основна заборгованість, 74, 86 грн - 3% річних, 162, 06 грн - інфляційні, 885, 96 грн - пеня,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення 4 179, 36 грн заборгованості за договором про надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321, з яких 3 056, 48 грн - основна заборгованість, 74, 86 грн - 3% річних, 162, 06 грн - інфляційні, 885, 96 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 20.08.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 В ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.09.2019 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601863107295).

Оскільки відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав, суд згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 21.08.2019 № 78 (вх.№ 16815/19 від 27.08.2019).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що належним чином виконав зобов`язання за договором про надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321, що підтверджується відповідними актами. Відповідач оплату наданих послуг у розмірі 3 056, 48 грн не здійснив. Відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 74, 86 грн 3% річних та 162, 06 грн інфляційних. Відповідно до умов договору та норм законодавства нарахував пеню у розмірі 885, 96 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193, 230 ГК України, ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4.Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідна Земля" укладено договір надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321 (надалі "договір"). Умови договору такі.

- Організатор зобов`язується від свого імені та завданням замовника, за його рахунок знайти відповідне підприємство та організувати замовлення і отримання діагностичних (серологічних, бактеріологічних, вірусологічних, гістологічних, молекулярно-діагностичних та по аналізу кормів) досліджень, а також замовити, отримати та надати замовнику рекомендації, консультації та методичну допомогу від підприємства, що проводить господарську діяльність з діагностичних досліджень, вказаних в заявці замовника (п. 1.1).

- Замовник зобов`язаний провести повний розрахунок за замовлені послуги на підставі виставленого організатором рахунку-фактури та у відповідності до даного договору, своєчасно розглянути та підписати акт наданих послуг (п. 1.2).

- Організатор зобов`язаний за дорученням замовника надати послуги з організації та отримання діагностичних досліджень (п. 2.1).

- Замовник зобов`язаний надати заявку організатору на організацію проведення відповідних діагностичних досліджень, та оплатити організатору повну вартість таких послуг на умовах 100% попередньої оплати на підставі виставленого рахунку. Замовник зобов`язаний провести відповідні розрахунки з організатором (п. 2.2).

- Вартість послуг, що надаються організатором замовнику є договірною та вказується в кожному конкретному рахунку-фактурі та акті надання послуг (п. 3.2).

- Порядок оплати: за послуги, визначені даним договором, замовник сплачує виконавцю у безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок суму 100% попередньої оплати вказаної в рахунку-фактурі протягом двох робочих днів з дати його виставлення замовнику (п. 3.3).

- Факт виконання послуг за даним договором підтверджується передачею організатором експертного висновку відповідного підприємства замовнику (п. 3.5).

- Замовник зобов`язаний розглянути акт наданих послуг, наданий організатором, протягом 5 робочих днів з дати його направлення замовнику, у разі погодження підписати, поставити печатку та повернути організатору. У разі непогодження акту наданих послуг, замовник зобов`язаний у вищевказаний строк надати організатору письмову мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг (п. 3.6).

- Підписання акту наданих послуг є підтвердженням, що замовник отримав експертний висновок (п. 3.8).

- У разі порушення замовником термінів попередньої оплати рахунку організатора, замовник за вимогою організатора зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення починаючи з дати підписання Акту надання послуг, за кожний день затримки від суми заборгованості до моменту повної оплати (п. 4.2).

- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019 (п. 5.5).

4.2 Сторони підписали акти надання послуг на загальну суму 34 807, 17 грн (акт від 15.06.2018 № 2898 на суму 5 557, 12 грн; акт від 25.07.2018 № 3520 на суму 3 820, 60 грн, акт від 27.07.2018 № 3583 на суму 18 357, 37 грн; акт від 08.08.2018 № 3832 на суму 6 112, 96 грн, акт від 30.08.2018 № 4153 на суму 7 259, 14 грн; акт від 12.09.2018 № 4482 на суму 643, 50 грн, акт від 25.10.2018 № 5249 на суму 3 056, 48 грн, акт від 23.10.2018 № 5327 на суму 3 056, 48 грн).

4.3 Відповідач оплатив позивачу послуги на загальну суму 31 750,69 грн (виписки про рух коштів по рахунках позивача, а.с. 22-37).

4.4 Сторони підписали та скріпили печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з липня 2018 року по грудень 2018 року, згідно з яким заборгованість відповідача складала 3 056, 48 грн. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідач не подав.

4.5 За прострочення здійснення платежів позивач нарахував пеню в розмірі 885, 96 грн.

4.6 Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 74, 86 та інфляційні у розмірі 162, 06 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання, а відповідач оплату товару у встановлені в договорі строки провів не повністю, допустив прострочення виконання зобов`язання на суму 3 056, 48 грн.

5.2 За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок прострочення виконання договірних зобов`язань по оплаті наданих послуг з відповідача належить стягнути інфляційні втрати в сумі 74, 86 грн та 3% річних в сумі 162, 06 грн.

5.3 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене та умови п. 7.2 договору, з відповідача належить стягнути 885, 96 грн пені.

6. Висновок суду.

6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 4 179, 36 грн, з яких 3 056, 48 грн - основна заборгованість, 74, 86 грн - 3% річних, 162, 06 грн - інфляційні, 885, 96 грн - пеня.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД" за подання даного позову сплатило судовий збір у розмірі 1 936 грн (платіжне доручення від 20.08.2019 № 536).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн).

Враховуючи ціну позову (4 179, 36 грн), судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 921 грн.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921 грн покладається на відповідача.

7.3 Щодо розміру переплати, то сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення 4 179, 36 грн заборгованості за договором про надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321, з яких 3 056, 48 грн - основна заборгованість, 74, 86 грн - 3% річних, 162, 06 грн - інфляційні, 885, 96 грн - пеня.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" (с. Дитянин, Галицький район, Івано-Франківська обл., 77140, ідентифікаційний код 02126047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" (вул. Володимирська, 57А, м. Васильків, Київська обл., 08600, ідентифікаційний код 39531433) заборгованість за договором про надання посередницьких послуг від 08.06.2018 № 321 у розмірі 4 179, 36 грн (чотири тисячі сто сімдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок), з яких 3 056, 48 грн - основна заборгованість, 74, 86 грн - 3% річних, 162, 06 грн - інфляційні, 885, 96 грн - пеня, а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва