
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.10.2019р. Справа № 904/4847/19
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінілон", м. Дніпро
Про: стягнення 1 771 174, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Акцент-Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Фінілон" ( відповідач) про стягнення 1 771 174, 57 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 30.06.16р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , а саме: доказів на підтвердженням отримання згоди від кредиторів на переведення боргу за цим договором; доказів переведення боргу від позивача на відповідача, згідно з переліком "Додатком №1" (відсутній сам перелік, належним чином завірений); доказів розміщення коштів кредиторами за договорами згідно переліку та в розмірі, зазначеному у додатку №1, банком перераховано на рахунок ФК; доказів перерахування позивачем на користь відповідача вищенаведених коштів. Також, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не вказано підстави виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України). Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).
Окрім того - позивачем додано до позовної заяви неякісно виготовлені копії всіх додатків до договору про переведення боргу від 30.06.16р. , які не можливо дослідити.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : доказів на підтвердженням отримання згоди від кредиторів на переведення боргу за цим договором; доказів переведення боргу від позивача на відповідача, згідно з переліком "Додатком №1" (відсутній сам перелік, належним чином завірений); доказів розміщення коштів кредиторами за договорами згідно переліку та в розмірі, зазначеному у додатку №1, банком перераховано на рахунок ФК; доказів перерахування позивачем на користь відповідача вищенаведених коштів. Надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, вказати підстави виникнення заборгованості відповідача перед позивачем.
зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;
надати якісно виготовлені копії всіх додатків до договору про переведення боргу від 30.06.16р.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 85210292, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4847/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: