Справа №2-630/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
18 березня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Івановій Ю.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Красноперекопської міської ради 23.02.2009 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, вказуючи, що відповідачі проживають в житловому будинку АДРЕСА_1, власником квартири є ОСОБА_2, яка 15.11.1994 р. знялась з реєстраційного обліку. Зареєстрованими залишились в квартирі син власниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
12.05.2006 р. між ОСОБА_2 і Красноперекопським житлово-експлуатаційним підприємством укладенй договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території.
Згідно п.п. 4, 6, 12 договору споживач послуг зобов”язанний щомісячно вносити плату на рахунок КП ?ЕО” відповідно до тарифів, затверджених рішенням органу місцевого самоврядування, відносно загальної площі квартири.
Але свої зобов’язання відповідачі не виконують, оплату по утриманню будинку і прибудинкової території своєчасно не вносять, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2010 р. становить суму у розмірі 529-15 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.12.2006 р. станом на 01.02.2010 р. суму 529-15 грн. та суму судових витрат у загальному розмірі 81 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялась про місце, дату і час розгляду справи належним чином. Про неможливість вручення судової повістки складений акт від 17.03.2010 р.
Справа розглядалась за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити частково.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, є власницею квартири 20, буд. 2 а по вул. Мендєлеева, м. Красноперекопськ, яка 15.11.1994 р. знялась з реєстраційного обліку.
За довідкою про осіб, що проживають в квартирі свідчить, що з 19.09.2003 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невістка - та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9) Житловий будинок обслуговується й знаходиться на балансі КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» (а.с.10). Розмір заборгованості згідно розрахунку, наданого позивачем, з 01.12.2006 р. за станом на 01.02.2010 р. становить суму 529-15 грн. (а.с.5)
Згідно п.п. 4, 6-8 договору, укладеного з споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, свідчить те, що не пізніше 20 числа щомісячно, що настає за розрахунковим, необхідно вносити плату за надані послуги, відповідно до тарифів, затверджених рішенням органом місцевого самоврядування (а.с.6-8).
У відповідності до встановленого порядку (ст.ст.66, 68 ЖК України), розмір плати за утримання житла встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно постанови КМУ від 12 липня 2005 р. N 560 затверджений порядок та визначений механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Квартирна плата житла встановлена для м. Красноперекопськ за відповідними рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської ради в межах наданих повноважень та розмір тарифу за 1 кв.м загальної площі з 07.11.2005 р. становить 0,79 грн.; з 28.07.2006 р. – 1,25 грн. за 1 кв.м загальної площі для житлових будинків з ліфтами; 0,94 грн. - без ліфту; з 01.08.2008 р. – 1,13 грн. за 1 кв. загальної площі для житлових будинків без ліфтів.
Розрахунок заборгованості складений на підставі вказаних тарифів, не викликає сумнівів у суду. У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань й одностороння зміна договору не допускається.
Незважаючи на це відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустили заборгованість по оплаті платежів.
Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку про те, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконуються покладені договором та законом зобов'язання, що судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом та не передбачено договором. У зв'язку з цим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» сума заборгованості в розмірі 529-15 грн. в порядку солідарної відповідальності.
Оскільки стороною у спорі не заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд вважає можливим, в силу ст.267 ч.3 ЦК України, не застосовувати позовну давність при постановлені рішення.
Позивачем при подачі позову був оплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, вказані суми повинні бути стягнені з відповідачів солідарно, оскільки підстав для звільнення від судових витрат при розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34 ч.1, 267 ч.3, 525-527, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст.ст. 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Красноперекопської міської ради, поточний рахунок 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 код ОКПО 03360816 суму заборгованості у розмірі 529 грн. 15 коп., судовий збір - 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 8521026, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 630/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: