Ухвала суду № 85210238, 28.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3755/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у сумі 44 631,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Князєва А.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у сумі 44 631,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.09.2019 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що неправомірність дій відповідача не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки факт утримання власником автомобільної дороги в незадовільному експлуатаційному стані не зафіксовано у передбаченому законодавством порядку.

Також Відповідач надав клопотання, в якому просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 04.10.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3755/19 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.2019.

16.10.2019 позивач надав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача, в якому просить залучити у справу у якості співвідповідача Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що на його адресу від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що він є неналежним відповідачем.

22.10.2019 позивач надав до суду заяву про зміну найменування позивача, в якій просив змінити у даній справі найменування позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Зазначена заява обґрунтована тим, що 20.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зміну найменування позивача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"

Розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України відкласти до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27).

Крім того, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем в якості доказів до позову надано копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схеми місця ДТП виготовлені неякісно та вони є не читабельні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії зазначених документів належної якості.

На підставі викладеного та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача у справі № 904/3755/19 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України. (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27).

3. Відкласти підготовче засідання до 11.11.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу до наступного судового засідання:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду;

- надати пояснення та належні докази в підтвердження наявності довідки про ДТП; Рапорту та протоколу огляду місця пригоди;

- надати читабельні копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схеми місця ДТП.

5. Відповідачу до наступного судового засідання направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази чого надати до суду.

6. Третій особі:

- у строк до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко