Ухвала суду № 85210205, 25.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/6892/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України ", м. Київ

про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6892/17:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 148 303 270,33 грн. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Абісов А.В., довіреність № 14-268 від 26.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 000210 від 21.05.2018, адвокат

Від відповідача: Кондратенко Д.А., довіреність № 007.1Др-85-0519, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3595 від 25.01.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) борг у загальній сумі 148 303 270 грн. 33 коп., у тому числі: 109 228 155 грн. 83 коп. - основного боргу, 21 591 324 грн. 76 коп. - пені, 3 894 707 грн. 35 коп. - 3 % річних і 13 589 082 грн. 39 коп. - інфляційних втрат.

Позовна заява мотивована порушенням Відповідачем умов господарського зобов`язання за укладеним між сторонами 04.01.2013 договором № 13-156-ВТВ купівлі-продажу природного газу (далі -Договір) (з урахуванням додаткових угод до нього) з підстав несвоєчасної та не в повному обсязі оплати Відповідачем за переданий йому Позивачем природний газ за Договором, внаслідок чого у Відповідача виникли зобов`язання сплатити спірні суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

22.08.2017 Господарський суд Дніпропетровської області вирішив: в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в сумі 109 228 155 грн 83 коп., пені - 17 586 200 грн. 58 коп., 3 % річних - 1 379 878 грн. 18 коп., інфляційних втрат - 4 521 167 грн. 38 коп., нарахованих за період з 21.01.2016 по 21.06.2016, провадження у справі припинити; в частині стягнення пені в сумі 4 005 124 грн. 18 коп., 3 % річних - 2 514 829 грн. 17 коп. та інфляційний втрат - 9 067 915 грн. 01 коп., нарахованих за період з 22.06.2016 по 31.05.2017 - відмовити.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.08.2018 винесено постанову якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у справі №904/6892/17 скасовано, прийнято нове рішення та позов задоволено.

На виконання зазначеної постанови 27.08.2018 видано накази.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17 скасовано та справу № 904/6892/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі №904/6892/17 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

09.04.2019 Центральним апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову якою стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у №904/6892/17.

15.04.2019 на виконання зазначеної додаткової постанови видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2019 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/6892/17 скасовано в частині стягнення пені в сумі 4 005 124 грн. 18 коп., 3% річних - 2 514 829 грн. 17 коп. та інфляційних втрат - 9 067 915 грн. 01 коп. за період з 22.06.2016 по 31.05.2017. Справу № 904/6892/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2019 та 18.04.2019 (електронною поштою), а 24.04.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заяви про визнання наказу від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню, в яких заявник просить:

- прийняти заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у справі № 904/6892/17 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 904/6892/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17, таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, від 15.04.2019 у справі № 904/6892/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17, до розгляду даної заяви НАК "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.04.2019 (суддя Назаренко Н.Г.) відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/6892/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.07.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно надійшло клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/6892/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у №904/6892/17 - до розгляду заяви НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 (суддя Назаренко Н.Г.) клопотання НАК "Нафтогаз України" про зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/6892/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у №904/6892/17 - до розгляду заяви НАК "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Зупинено виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/6892/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у №904/6892/17 - до розгляду заяви НАК "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2019 справу передано для розгляду судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6892/17 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.10.19.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що відповідно до заяви НАК "Нафтогаз України" від 16.04.2019 №33-3369/1.17 про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання перед ПАТ "Криворіжгаз" згідно з додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі 904/6892/17 зі сплати судового збору на суму 480 000,00 грн. припинилося повністю. Так, заявник зазначає, що скерував ПАТ "Криворіжгаз" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій вказує про наявність у останнього заборгованості перед НАК "Нафтогаз України" з оплати заборгованості за природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 на суму 107 545 398,93 грн. Таким чином, у ПАТ "Криворіжгаз" існує перед НАК "Нафтогаз України" зобов`язання щодо сплати грошових коштів у розмірі 107 545 398,93 грн., тому НАК "Нафтогаз України" вважає свої зобов`язання зі сплати судового збору на суму 480 000,00 грн. таким, що припинилося повністю, шляхом зустрічного зарахування.

Згідно з наявним у матеріалах справи відзивом (вх.суду №22590/19 від 22.05.2019 (а.с.213-214, т.7)) ПАТ "Криворіжгаз" проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечує, вважає її безпідставною. Так, відповідач зазначає, що 19.04.2019 отримав від НАК "Нафтогаз України" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, та, в свою чергу, 24.04.2019 направив повідомлення про відмову у прийняті заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідач зазначає, що вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати певним умовам, зокрема, має настати строк виконання таких вимог на момент проведення зарахування. Однак, строк виконання по стягненню заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ з ПАТ "Криворіжгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" на суму 107 545 398,93 грн. не є таким, що настав, адже спір про їх стягнення розглядається в судовому порядку, а рішення суду, що набрало законної сили - відсутнє.

Відтак, умови, визначені у ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України для зарахування зустрічних однорідних вимог відсутні, тому і підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню також відсутні.

Також у відзиві на заяву відповідач зазначає про зміну найменування на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 12.04.2019.

Заявником подані пояснення на відзив АТ "Криворіжгаз" (вх. суду №33782/19 від 29.07.2019 (а.с.84-88, т.9)) у яких останній не погоджується із запереченнями відповідача.

24.10.2019 від відповідача надійшли пояснення, в яких останній заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю передбачених у ст. 328 ГПК України підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню. Також відповідач зазначає про те, що оскаржував у судовому порядку заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7807/19 в задоволенні прозову відмовлено. Однак, дане рішення наразі не набрало законної сили та він має намір оскаржувати його в апеляційному порядку.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. і статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як зазначено вище, заявник обґрунтовує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню тим, що відповідно до заяви НАК "Нафтогаз України" від 16.04.2019 №33-3369/1.17 про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання перед ПАТ "Криворіжгаз" згідно з додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі 904/6892/17 зі сплати судового збору на суму 480 000,00 грн. припинилося повністю. Так, заявник зазначає, що скерував ПАТ "Криворіжгаз" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій вказує про наявність у останнього заборгованості перед НАК "Нафтогаз України" з оплати заборгованості за природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 на суму 107 545 398,93 грн. Таким чином, у ПАТ "Криворіжгаз" існує перед НАК "Нафтогаз України" зобов`язання щодо сплати грошових коштів у розмірі 107 545 398,93 грн., тому НАК "Нафтогаз України" вважає свої зобов`язання зі сплати судового збору на суму 480 000,00 грн. таким, що припинилося повністю, шляхом зустрічного зарахування.

Тобто, заявник вважає зобов`язання за даним наказом такими, що припинилися шляхом зарахування зустрічним вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Господарське зобов`язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов`язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов`язання. Не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом (ч.ч.3-5 ст. 203 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 41) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом;5) в інших випадках, встановлених договором або законом (ст. 602 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач заперечуючи проти заяви зазначає про відмову в зустрічному зарахуванні, оскільки строк виконання ним зобов`язання зі сплати заборгованості за природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 на суму 107 545 398,93 грн. не настав. Відповідач посилається в даному випадку на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5511/19, яким в задоволенні позову про стягнення заборгованості за природний газ за договором купівлі-продажу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 відмовлено. Суд дійшов висновку про передчасність звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 22.08.2017 у даній справі (№904/6892/17) провадження у справі в частині стягнення заборгованості за природний газ за договором, пені, 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.01.2016 по 21.06.2016 - припинено, у зв`язку з тим, що судом розглянуто спір про той же предмет та з тих же підстав у справі №904/5511/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7807/19 за позовом АТ "Криворіжгаз" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог - заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" від 16.04.2019 №39-3369/1.17-19, в позові відмовлено.

В даному рішенні судом першої інстанції встановлено, що строк виконання зобов`язання ПАТ "Криворіжгаз" по сплаті поставленого за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 природного газу настав. Суд дійшов висновку , що оспорювана заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином, який вчинений у відповідності до ст.ст. 601, 602 ЦК України.

Станом на дату розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виканню дане рішення законної сили не набрало.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили, та підтверджує наявність заборгованості відповідача перед позивачем за природний газ за договором купівлі-продажу природного газу №13-156-ВТВ від 04.01.2013 на суму 107 545 398,93 грн. та настання строку його сплати на час розгляду не має.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/6892/17 в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на період до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7807/19.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що за наслідками нового розгляду справи №904/6892/17, суд має надати оцінку, у тому числі, і щодо настання строку сплати основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу, тому за необхідності можливе в подальшому і зупинення розгляду даної заяви до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 227, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/6892/17 на період до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №910/7807/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 28.10.2019.

Суддя О.М. Крижний