
Справа № 589/3005/19
Провадження № 2/589/1601/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
М. Шостка
23 серпня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 - 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі:
за позовом ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
до
відповідача:
Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», місце знаходження - Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36, поштовий індекс - 41100,
предмет та підстави позову: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, середній заробіток за час затримки виплати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», в якій просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 36267 грн 81 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з дати звільнення по дату винесення рішення по справі, виходячі із середньої заробітної плати 178 грн 40 коп. з наступними відрахуваннями всіх необхідних платежів та податків.
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в частині позовних вимог про нараховану, але не виплачену заробітну плату.
В частині позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з дати звільнення судовий збір позивачем сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин (п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України).
Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, середній заробіток за час затримки виплати, справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 - 177, 185 - 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, середній заробіток за час затримки виплати - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 85209442, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3005/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: