Рішення № 8520934, 02.03.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-240/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі представника Красноперекопського відділення Сімферопольської філії АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку солідарної відповідальності, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_2, як фізична особа, уклала з банком кредитний договір № 821-15-08-2 від 04.02.2008 р. та отримала кредит у розмірі 20000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік та сплатою фіксованого розміру у розмірі 10% від виданого кредиту за надання кредиту банком. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 03.02.2011 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 1-го по 20 число здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені/штрафу за прострочення платежів. З серпня 2008 р. грошові зобов'язання відповідачка не виконує. В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 01.02.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожним окремо, були укладені договори поруки, за яким поручителі є солідарними боржниками з грошових зобов’язань, що витікають з умов кредитного договору.

Станом на 14.12.2009 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 20252-85 грн., у тому числі: основна заборгованість за кредитом – 15326-98 грн., за відсотками – 1175-08 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту – 2549-69 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 1201-10 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, визнається відповідачами, підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.

На підставі п.3.1. укладеного кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі істотного порушення умов договору, утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками що найменше на один календарний місяць. Позивач вимагає в судовому порядку дострокового повернення кредиту та просить покласти на відповідачів судові витрати, що понесені при зверненні з позовом до суду, оскільки в добровільному порядку питання дострокового повернення кредиту не вирішено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно у розмірі 20252-85 грн., покласти на відповідачів судові витрати : 211-62 грн. – сплата держмита та 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, підтвердили вказані обставини. Відповідачка ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судових витрат у зв’язку із важким майновим станом. Відповідач ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати судових витрат, як інваліда 1 групи.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа - ОСОБА_2, уклала з позивачем, в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії, кредитний договір № 821-15-08-2 від 04.02.2008 р. та отримала кредит у розмірі 20000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік та сплатою фіксованого розміру у розмірі 10% від виданого кредиту за надання кредиту банком. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 03.02.2011 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 1-го по 20 число здійснювати сплату платежів за графіком повернення суми кредиту, сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені/штрафу за прострочення платежів 25% від суми прострочених платежів (п.2.9 - 2.10).

З серпня 2008 р. свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_2 не виконує. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та визнається відповідачем.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашається сума кредиту та відсотки. Станом на 14.12.2009 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості відповідачки ОСОБА_2 у загальному розмірі заборгованість складає 20252-85 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом – 15326-98 грн., за відсотками – 1175-08 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту – 2549-69 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 1201-10 грн.

Враховуючи, що сума кредиту не сплачується позичальником, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано до відповідачів солідарно.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 14.12.2009 р. не погашається відповідачем ОСОБА_2 за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.

Оскільки за умовами договору встановлено право кредитодавця вимагати дострокове повернення кредиту, процентів та інших платежів, визначених договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту (п.3.1 договору), суд вважає, що за встановлених обставин, вимоги позивача відповідають умовам укладеного договору та положенням діючого законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідачів, як солідарних боржників підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 20252-85 грн.

Судові витрати: сплата держмита у розмірі 202 грн. 52 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача. Звільнити від судових витрат відповідачів ОСОБА_4, як інваліда 1 групи, ОСОБА_3, зважаючи на її майновий стан, що належним чином підтверджено.

На поверненні надлишкової сплаченої суми судового збору представник позивача не заявляв, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 82 ч.3, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 541, 543, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку "Київська Русь", в особі представника Красноперекопського відділення Сімферопольської філії АБ "Київська Русь", до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Мар’ївка, Каховського р-ну, Херсонської обл., ІПН НОМЕР_1, працюючої реалізатором ПП «Накивайлов», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, працюючої пекарем ПП «Новачук», проживаючої м. Красноперекопськ АРК, АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, пенсіонера, інваліда 1 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 АРК, АДРЕСА_3 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" суму заборгованості у розмірі 20252 грн. 85 коп. , які зарахувати на п/р НОМЕР_4, код ЕГРПОУ 26400754, МФО 384793 отримувач - Красноперекопське відділення СФ АБ "Київська Русь".

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 202 грн. 52 коп. – сплату держмита та 120 грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового розгляду справи на користь Акціонерного банку "Київська Русь" .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: