Ухвала суду № 85208704, 21.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28449/19

Провадження № 1-кс/686/14866/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

у кримінальному провадженні №12019240000000272,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях №11, №12, №13, №14 Приватного підприємства ПП «А-Лекс» за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 71/1, з метою відшукання і вилучення оригіналів містобудівної документації.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим у клопотанні зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Хмельницькій області, щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «Маркетон», ПП «А-Лекс», ТОВ «Лакшері ТЦ» та управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області під час виготовлення та реєстрації документів декларативного характеру про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта будівництва будинку (торгівельного центру з офісними приміщеннями) №74А по вул. Проскурівська у м. Хмельницький (ТЦ «Лакшері»).

10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000272 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Так , як вбачається із клопотання, 17.11.2015 року між Хмельницькою міською радою та ПП «А-Лекс» укладено договір оренди земельної ділянки №915/01 загальною площею 1 800 м2 по вул. Проскурівській 74а в місті Хмельницькому під незавершене будівництво.

16.11.2016 року управлінням архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, на підставі вказаного договору оренди земельної ділянки та містобудівного розрахунку (виконаний на замовлення ПП «А-Лекс»), видано містобудівні умови та обмеження ПП «А-Лекс» №243/ГП-25.1-04 на будівництво торгівельного центру з офісними приміщеннями за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74а.

В подальшому, ТОВ «Маркетон», не маючи на те законних підстав (всупереч вимогам п.1 ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»), виступаючи як замовник будівництва за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 74а, 26.12.2016 подало в Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Хмельницькій області (Управління ДАБІ у Хмельницькій області) декларацію про початок виконання будівельних робіт на «будівництво торгівельного центру з офісними приміщеннями І-ша черга» та 29.12.2016 декларацію про початок виконання будівельних робіт на «будівництво торгівельного центру з офісними приміщеннями ІІ-га черга».

30.05.2017 ТОВ «Маркетон» подало до Управління ДАБІ у Хмельницькій області декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності об`єкту «Будівництво торгівельного центру з офісними приміщеннями І-ша черга» по вул. Проскурівська 74а в м. Хмельницькому, яка була зареєстрована в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 02.06.2017 за №ХМ 143171533535, тобто 02.06.2017 об`єкт був введений в експлуатацію.

Разом з тим, оглядом поданих декларацій встановлено, що проектна документація на будівництво розроблялась ФОП ОСОБА_5 , авторський нагляд здійснював також ФОП ОСОБА_5 , технічний нагляд здійснював ОСОБА_6 . Опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що жодного відношення до виготовлення проектної документації з будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська 74а в м. Хмельницькому, його будівництва, здійснення авторського та технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва вони не мали, пов`язаних з цим документів не підписували. Угоди між ними та замовниками будівництва (ПП «А-Лекс» та ТОВ «Маркетон») на розробку проектів будівництва, авторського та технічного нагляду не укладались.

В декларації вказані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №243/ГП-04, які не видавались ТОВ «Маркетон», а видавались ПП «А-Лекс» та договір оренди земельної ділянки №915/01 від 17.11.2015, який також укладений з ПП «А- Лекс».

В п. 22 декларації про готовність до експлуатації об`єкта зазначено, що кошти пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору, укладеного з Хмельницькою міською радою 20.04.2017 з будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький сплачені в повному обсязі. Однак відповідно повідомлення УКБ Хмельницької міської ради заборгованість за договором з сплати пайової участі складає 529526 грн., без урахування 3% річних пені.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень службовими особамиПП «А-Лекс», слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях №11, №12, №13, №14 приватного підприємства ПП «А-Лекс», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 71/1, з метою відшукання і вилучення оригіналів містобудівної документації, а саме: оригіналів: договору оренди земельної ділянки по вул. Проскурівській 74а у м. Хмельницький; проектно-кошторисної документації з будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівській 74а у м. Хмельницький, договорів на розробку зазначеної проектно-кошторисної документації; договорів на здійснення авторського та технічного нагляду за будівництвом торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівській 74а у м. Хмельницький; договору про здійснення пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, укладеного з Хмельницькою міською радою 20.04.2017 з будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький та документів пов`язаних з його укладенням і виконанням (акти, рахунки, накладні, ін.); декларацій про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації об`єкта - торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький; містобудівних розрахунків та умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький; актів КБ-2в та довідок КБ-3 з будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький; договорів про спільну забудову (діяльність) ТОВ «Лакшері ТЦ», ПП «А-Лекс» та ТОВ «Маркетон»; інших документів, що стосуються будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький (договори, довідки, акти, накладні, рахунки, звіти, декларації, повідомлення, тощо); інвестиційних договорів на здійснення будівництва торгівельного центру з офісними приміщеннями по вул. Проскурівська, 74а в м. Хмельницький.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, окрім іншого, не доведе, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наразі обшук є ефективним та пропорційним заходом кримінального провадження, а також, що дані документи можуть бути знищені та їх неможливо здобути іншим шляхом, в тому числі шляхом тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення режимно-секретного органу Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який розміщений в адміністративному приміщенні Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, що за адресою: м.Бердичів, вул.Вінницька,23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя