Ухвала суду № 85208265, 24.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3751/2019

Справа № 243/10771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юріна О.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Страшненко О.С.,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Юрін О.С.,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юріна О.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 серпня 2018 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла з банківської картки заявниці АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти на суму 9 951 грн. 00 коп.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 25 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-визначено та допитано потерпілу ОСОБА_2 ;

-допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-у порядку ст. 40 КК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП;

-отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до банківської таємниці рахунку потерпілої.

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме отримати відповідь на виконання доручення у порядку ст. 40 КК України, отримати відповідь на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду з ПАТ КБ «Приватбанк», щодо інформації, що містить охоронювану законом таємницю, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 25 жовтня 2019 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 квітня 2020 року

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, згідно із витягом з 11 серпня 2018 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла з банківської картки заявниці АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти на суму 9 951 грн. 00 коп.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 25 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року, остання пояснила, що 11 серпня 2018 року їй на мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилась, як уповноважена особа, невідомої компанії. В ході діалогу невстановлена особа пояснила потерпілій, що їй необхідно назвати три номери телефонів, на які вона найчастіше телефонує. А у разі відомови потерпілої, остання заблокує ОСОБА_1 як абонента. Через побоювання бути заблокованою потерпіла сповістила зазначеній особі, інформацію, яка її цікавила. Після чого, 13 серпня 2019 потерпіла встановила, що її мобільний телефон не здійснює вхідних та вихідних дзвінків. З метою вирішення вказаної проблеми ОСОБА_1 звернулась до спеціалістів «Водафон», які сповістили останню, що її сім картка була перевантажена в іншому мобільному телефоні. Після отримання вказаної інформації, потерпіла також звернулась до відділення банку «ПриватБанк», де її повідомили, що з її кредитної картки № НОМЕР_1 було знято кредитні кошти на загальну суму 10000 грн.

В судовому засіданні було досліджено доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, а саме доручено проведення слідчих дій, направлених на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: встановлення свідків чи очевидців, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року, останній пояснив, що в серпні 2018 року невідомі особи зняли з банківської карти невідомої йому громадянки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 грн., вказане йому повідомили співробітники поліції. Вказав, що особи, які б могли вчинити вказане правопорушення йому невідомі.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 22 вересня 2019 року, останній пояснив, що в серпні 2018 року невідомі особи зняли з банківської карти невідомої йому громадянки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 грн., вказане йому повідомили співробітники поліції. Вказав, що особи, які б могли вчинити вказане правопорушення йому невідомі.

Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до банківської таємниці рахунку потерпілої з метою встановлення інформації про перекази грошових коштів з її банківської картки на рахунок невідомих осіб, встановлення реквізитів картки отримувача та його повних анкетних даних.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 294 КПК України, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

За правилами ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не встановлено додаткових свідків та очевидців, якім відомі обставини кримінального правопорушення, а також причетник до вказаного кримінального правопорушення, а також інших слідчих дій які необхідно здійснити слідству, на думку слідчого судді, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року, до шести місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юріна О.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000134 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич