Ухвала суду № 85207349, 25.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3436/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, індифікаційний код юридичної особи 20077720) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» (61058, м. Харків, вул.Данилевського, 40, індифікаційний код юридичної особи 37364809) про стягнення коштів у сумі 4 076,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про стягнення боргу по договору № 1293/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11.10.2017 року у загальній сумі 4 076,11 грн., у тому числі: пеня у сумі 3 407,89 грн., 3% річних у сумі 668,22 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частина 4, 5 статті 91 ГПК України та пункт 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Судом встановлено, що позовна заява № 14/4-17-19 від 10.10.2019 року, підписана представником Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який діє на підставі довіреності № 14-167 від 26.04.2019 року. Однак, при огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що копії наданих до неї документів засвідчені представником підприємства – І. В. Шинтар (із зазначенням посади – головний фахівець Департаменту реалізації газу) та Л. Мовчанюк (із зазначенням посади – заступник головного бухгалтера) , при цьому, доказів на підтвердження повноважень зазначених осіб до позовної заяви не надано, що унеможливлює відповідність поданої позовної заяви вимогам статей 162, 164 ГПК України та є підставою задля залишення позовної заяви без руху.

Крім того, додані до позовної заяви документи, зокрема, інформація по операціях по підприємству «Садова гірка ОСББ» з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року та лист №26/12 від 26.12.2018 року, не засвідчені у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, що в сукупності унеможливлює відповідність поданого позову з додатками та приписам статей 162, 164 ГПК України. Водночас, суд зазначає, відтиск печатки підприємства на документі не може бути розцінений судом, як засвідчення копій документів у відповідності до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2003.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 листопада 2019 року шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належним чином засвідчених копій письмових документів.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№922/3436/19