Ухвала суду № 85207200, 25.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3115/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх. № 3195/19 від 21.10.2019р.

за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торговий порт» /68802, м. Рені, вул. Дунайська,188, код ЄДРПОУ 01125809/

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Транс-Сервіс» /65039, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Бесарабська, буд. 17, код ЄДРПОУ 33268258/

про стягнення боргу за договорами оренди та штрафних санкцій у розмірі 57 425,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ренійський морський торговий порт» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Транс-Сервіс» основного боргу у розмірі 48 112,44 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 837,47 грн., 3% річних у розмірі 2 475,10 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 128/06 від 02.10.2006р., договором оренди №140/08 від 01.10.2008р., договором оренди № 06/09 від 01.06.2009р. щодо своєчасної оплати орендної плати.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі

слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, засвідчені підписом юрисконсульта ДП „Ренійський морський торговельний порт” Паскаль К.М., який в силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України не є учасником справи. Водночас документів, в підтвердження наявності відповідних повноважень юрисконсульта ДП „Ренійський морський торговельний порт” ОСОБА_1 до позову не надано.

Окрім того, у деяких документах, що надані позивачем до позову у копіях, а саме: Класифікаційне свідоцтво №108-1-2892-12, Класифікаційне свідоцтво №108-1-2896-12, Класифікаційне свідоцтво №311-11566-18, Інвентарні картки обліку основних засобів, витяг з балансу, взагалі неможливо встановити ПІБ особи, якою посвідчені вказані документи.

Таким чином позов ДП „Ренійський морський торговельний порт” подано без додержання вимог ч.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Державного підприємства «Ренійський морський торговий порт» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства «Ренійський морський торговий порт» залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Ренійський морський торговий порт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, або надання до суду документів, які підтверджують відповідні повноваження юрисконсульта ДП „Ренійський морський торговельний порт” ОСОБА_2 К.М.

3.Повідомити Державне підприємство «Ренійський морський торговий порт», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець