Рішення № 85207168, 24.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2324/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/2324/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ТК КРЕДИТ” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код – 20050951; поштова: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

Відповідач: Приватне підприємство „АГРОВИНТРЕЙД” (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, код - 35154135)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код - 34540113)

про: стягнення 125753,42 грн. прострочених відсотків, нарахованих за період з 01.02.2016 року по 17.02.2016 року.

з підстав: порушення умов кредитного договору

Представники:

від позивача: не з`явився, (надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника)

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: 13.08.2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „АГРОВИНТРЕЙД” (далі – Відповідач) про стягнення частини заборгованості за кредитом за Кредитним договором № 486/13 від 30.01.2012 - у сумі 130 000,00 гривень.

28.08.2019 року, після усунення Позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з викликом сторін, залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та встановив відповідачу строк на надання суду відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 та ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України - до 16.09.2019 року.

27.08.2019 року суд отримав заяву Позивача про зменшення (уточнення) позовних вимог – стягнення 125753,42 грн. прострочених відсотків, нарахованих за період з 01.02.2016 року по 17.02.2016 року.

Копії ухвал суд надсилав позивачу, відповідачу та третій особі на юридичні адреси. Учасники справи вчасно отримували копії ухвал суду про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Правління Національного банку України від 07.04.2016 року №241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ТК КРЕДИТ» відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі вищезазначеної Постанови Правління Національного банку України прийнято Рішення від 08.04.2016 року № 493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

В подальшому, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 742 від 15.03.2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації» та наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 109 від 15.03.2018 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» з 08.04.2016р. до 07.04.2019р. та делеговано повноваження ліквідатора банку ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 723 від 02.04.2019 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ КБ «ТК КРЕДИТ» з 08.04.2019р. до 07.04.2020р. та делеговано повноваження ліквідатора банку ОСОБА_1 .

30.01.2012 року між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 486/13 (далі - Кредитний Договір).

Відповідно до умов Кредитного договору (пунктів 1.1, 1.2, 1.3 і 1.4 Кредитного договору) Позивач надав Відповідачу кредит, з лімітом кредитування 15 000 000,00 гривень строком з „30” січня 2012 року по „01” серпня 2016 року (включно), а Відповідач зобов`язався повернути Одержані кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Факт надання коштів Відповідачу підтверджується виписками по особовому рахунку Позичальника, відкритому в АТ КБ «ТК КРЕДИТ».

Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом (п.п. 1.1., 1.3., 3.1., 3.2.. Кредитного договору). Строк, на який надавався кредит, закінчився (п. 1.3. Кредитного договору зі змінами), проте Відповідач не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом.

Судом не вирішується питання про встановлення загальної суми боргу відповідача за кредитом та відсотками за користування кредитом, оскільки позивач, користуючись своїм правом просить суд стягнути з Відповідача частину заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом по Кредитному договору № 486/13 від 30.01.2012 тільки за період прострочення сплати цих відсотків з 01.02.2016 року по 17.02.2016 року.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, а порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексу України.

Згідно із статтями 346, 348 Господарського кодексу України кредити позичальникам надаються під відсоток, а банками здійснюється контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.2. Кредитного договору в редакції Додаткового договору № 20 від 30.11.2015р. встановлено, що проценти, нараховані з 01 грудня 2015року і до кінця строку дії Кредитного договору – підлягають сплаті щомісячно до 10 числа (включно) поточного місяця за попередній період та в момент повного погашення кредиту.

Таким чином, строк по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.02.2016р. по 17.02.2016р. кредитом сплинув 10.02.2016року.

Розмір процентів, які підлягають до стягнення становить 125753,42грн. (15000000грн. х 18% : 365 х 17днів = 125753,42грн.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АГРОВИНТРЕЙД” (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, код - 35154135) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ТК Кредит” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951): 125753 гривень 42 коп. процентів за користування кредитом, нарахованим в період з 01.02.2016р. по 17.02.2016р. включно та 1921 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин