Ухвала суду № 85206967, 24.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2019 р. Справа № 914/1943/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,до відповідача:комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград Львівської області,про: - зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природній газ в обсязі 6'046,860 тис.куб.метрів; - стягнення 40'408'383,82 грн вартості безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 6'046,860 тис.куб.метрів.

За участю представників сторін:позивача:Новіков Семен Юрійович - представник,відповідача :не з`явився. Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства «Укртрансгаз» до комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про: зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природній газ в обсязі 6'046,860 тис.куб.метрів; стягнення 40'408'383,82 грн вартості безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 6'046,860 тис.куб.метрів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

15 жовтня 2019 року в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх. № 42443/19). Відповідач у відзиві на позов зазначає, що природний газ, який був відповідачем отримано протягом жовтня 2016 року, березня, квітня, жовтня та листопада 2017 року є газом, який належав АТ «НАК «Нафтогаз України» та був переданий КП «Червоноградтеплокомуненерго» на виконання умов договорів постачання природного газу № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016, № 5249/1617-БО-21 від 27.10.2016, № 6082/1718-ТЕ-21 від 15.09.2017, № 6083/1718-БО-21 від 15.09.2017, № 6084/1718-КП-21 від 15.09.2017 укладених з АТ «НАК «Нафтогаз України». Стверджує, що на виконання умов договорів КП «Червоноградтеплокомуненерго» №5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016 р та №5249/1617-БО-21 від 27.10.2016, №6082/1718-ТЕ-21 від 15.09.2017, №6083/1718-БО-21 від 15.09.2017, №6084/1718-КП-21 від 15.09.2017 направляло на підпис постачальнику - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» два примірники акту приймання-передачі за період жовтня 2016, березня, квітня, жовтня та листопада 2017. Однак, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернуло вказані акти та відмовилося від їх підписання. Також у листах від 14.12.2017 №26-10076/1.2-17, від 20.11.2017 №26-8321/1.2-17, від 19.05.2017, №26-4256/1.8-17, від 19.04.2017 № 26-3578/1.2-17, від 14.12.2016 №26-8946/1.2- 16 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилалася на те, що у КП «Червоноградтеплокомуненерго» відсутні та не були підтверджені планові обсяги (номінації) природного газу на жовтень 2016 р., березень, квітень, жовтень та листопад 2017 р. Таким чином, акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стверджувало, що не здійснювало постачання природного газу для КП «Червоноградтеплокомуненерго». В порушення діючих норм, Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було відмовлено КП «Червоноградтеплокомуненерго» у виділенні номінацій.

У підготовче засідання представник позивача з`явився.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подав відзив на позов.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, адже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 51, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання 18.11.19 р. об 11:30 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.

4. Зобов`язати позивача в дводенний термін надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також у випадку подання до суду відповіді на відзив, надіслати таку учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

5. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду відзиву, запереченнь, копії таких не пізніше наступного дня надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень суду. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третю особу надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу та відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення суду. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та відповідачів надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.10.2019.

Суддя Трускавецький В.П.