Ухвала суду № 85206681, 24.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/10439/19

За позовом Приватного підприємства "Маркон"

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Шам О .І. (за довіреністю)

від відповідача Безносик А.О. (за довіреністю)

від третьої особи-1 Шляхова М.Р . (за довіреністю)

від третьої особи-2 Фляшовський В.А. (за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркон" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про:

1. визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та приватним підприємством "Маркон" для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі , 14-16 у Подільському районі м . Києва від 13.04.2006 № 85-6-00272";

2. зобов`язання Київської міської ради оприлюднити та офіційному веб-сайті (www/kmr.gov.ua) інформацію про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та приватним підприємством "Маркон" для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва від 13.04.2006 № 85-6-00272";

3. зобов`язання Київської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди) приватного підприємства "Маркон" на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:425:0050 на підставі договору оренди від 12.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрованим в реєстрі за № 268.

Позивач вважає, що зазначене вище рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 прийнято в порушення норм закону та, як наслідок, підлягає визнанню незаконним та скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі № 910/10439/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 відкладено підготовче засідання на 24.09.2019, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 , зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, зобов`язано відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду, запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2019, оголошено перерву до 08.10.2019.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.10.2019, протокольно продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.10.2019.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У засідання, призначене на 24.10.2019, з`явились представники учасників судового процесу, надали усні пояснення.

Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, обгрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріаліми справи та надання додаткових пояснень.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку по його необгрунтованість з огляду на таке.

Представникам учасників судового процесу неодноразово повідомлялось, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані ними до суду у строк, встановлений судом. З метою дотримання основних засад господарського процесуального законодавства та принципу рівності учасників судового процесу, судом 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати будь-які додаткові пояснення у справі. Позивач у строк до 24.10.2019 не надав жодних додаткових пояснень та не зазначив, які конкретно докази він планує подати у разі задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, не обгрунтував належними та допустими засобами доказування, в чому саме полягає поважність пропуску встановлених строків на надання документів. Крім того, судом враховано обмеженість строків підготовчого провадження та недоцільність затягування вирішення судового спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства "Маркон" про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.11.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова