Ухвала суду № 85206361, 25.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3187/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першогог заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ , 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївн, м.Чугуїв про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3187/19 (стадія - підготовче провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3187/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.10.2019 року, встановивши третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

23.10.2019 року до суду надійшли пояснення 3-ої особи (вх.№25465).

Дані пояснення долучені судом до матеріалів справи, однак, не прийняті до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснень 3-ої особи не надано доказів надіслання їх іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду пояснення 3-ої особи, як такі, що подані з порушенням вимог ст.168 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 168, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду пояснення 3-ої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019 р.

Суддя К.В. Аріт