Ухвала суду № 85206272, 24.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.19 Справа № 917/1566/19

за позовною заявою Служби зовнішньої розвідки України, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1

до Малого підприємства "Краса і Мода", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд. 4

про стягнення 26982,50 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Малого підприємства "Краса і Мода" про стягнення 26982,50 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №774/18 від 13.11.2018 р. в частині строків поставки товару.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. суд порушив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.10.2019 р. відповідач на адресу суду надав відзив, в якому зазначає, що 27.09.2019р. ним були сплачені нараховані позивачем штрафні санкції у розмірі 26982,50 грн. На підтвердження викладеного відповідач надав оригінал платіжного доручення №139 від 27.09.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на 25.09.2019, коли було відкрито провадження в даній справі, і була сплачена в процесі розгляду справи 27.09.2019 р.

За даних обставин наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати до суду клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору сплаченого у цій справі.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук