Ухвала суду № 85205944, 25.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/11242/19

За заявою Чернівецької обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11242/19

за позовом Чернівецької міської ради

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Максимчук Анжели Вікторівни

3) Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Тодосюк Анастасії Григорівни

4) Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Ткач Олександра Васильовича

5) Державного реєстратора прав реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Пожога Крістіни Георгіївни

6) Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни

7) Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Товарницької Аліси Аурелівни

8) Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни

9) Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяни Анатолівни

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Обласне

комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про визнання незаконним та скасування рішень обласної ради та державних реєстраторів,-

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Максимчук Анжели Вікторівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Тодосюк Анастасії Григорівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Ткач Олександра Васильовича, Державного реєстратора прав реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Пожога Крістіни Георгіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни, Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Товарницької Аліси Аурелівни, Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяни Анатолівни про:

- визнання незаконним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Максимчук Анжели Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 11246533 від 27.02.2014;

- визнання незаконним рішення Чернівецької обласної ради "Про надання дозволу обласному комунальному підприємству "Центр комунального майна" на розробку технічної документації щодо поділу земельної ділянки" від 18.12.2014 №172-30/14;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Тодосюк Анастасії Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21876515 від 08.06.2015 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №9942378 від 03.06.2015;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Ткача Олександра Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28294396 від 17.02.2016;

- визнання незаконними дії державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Пожоги Крістіни Георгіївни та скасувати запис про право власності № 13501215 від 04.11.2015 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27848864 від 18.01.2016;

- визнання незаконними дії державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Пожоги Крістіни Георгіївни та скасувати запис про право власності № 13500780 від 03.11.2015 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнання незаконним та скасувати пункти 4.7. та 4.8. рішення Чернівецької обласної ради "Про передачу права постійного користування земельними ділянками які є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області" від 21.09.2016 №187-7/16;

- визнання незаконними та скасувати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Товарницької Аліси Аурелівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33545303 від 24.01.2017 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18687209 від 18.01.2017;

- визнання незаконними та скасувати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33546401 від 24.01.2017 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №18688181 від 18.01.2017;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяни Анатолівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33545918 від 24.01.2017 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №18687579 від 18.01.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, вказані рішення є незаконними, що в свою чергу потягнуло за собою позбавлення територіальної громади міста Чернівців в особі Чернівецької міської ради права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м . Чернівці , провулок Текстильників, 1 загальною площею 1, 5540 га., протиправного набуття права власності на землю Чернівецькою обласною радою та протиправного набуття права постійного користування землею Обласним комунальним підприємством "Центр комунального майна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі № 910/11242/19 позовну заяву Чернівецької міської ради залишено без руху.

04.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11242/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2019.

20.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 25.09.2019 відкладено розгляд справи на 29.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачам 2-9 направлено ухвалу про виклик в судове засідання 29.10.2019, третім особам 1, 2 направлено ухвалу повідомлення про судове засідання 29.10.2019 .

26.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача-1 надійшли клопотання про проведення судового засідання 29.10.2019 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2019 задовольнив клопотання позивача та відповідача 1 про участь у судовому засіданні 29.10.2019 у режимі відеоконеренції, доручив забезпечення проведення відеоконференції 29.10.2019 Господарському суду Чернівецької області.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.10.2019, у зв`язку із проходженням суддею Гулевець О.В. підготовки у Національній школі суддів України, призначив підготовче засідання по справі № 910/11242/19 на 05.11.2019.

23.10.2019 через електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання 05.11.2019 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про проведення судового засідання 05.11.2019 в режимі відеоконференції відповідач-1 просять суд провести судове засідання 05.11.2019 о 14:30 у справі № 910/11242/19 в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача 1 є Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) .

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем-1 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу відповідача-1 на те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 05.11.2019, так як в судах обмежена кількість залів судових засідань, в яких можливе проведення відеоконференції, а також проведення відеоконференції потребує попереднього погодження між судами дати і часу проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні 05.11.2019 в режимі відеоконеренції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 05.11.2019 о 14:30 Господарському суду Чернівецької області , який знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

3. Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16) на 05.11.2019 о 14:30.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача 1 - Чернівецької обласної ради.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець