Ухвала суду № 85205871, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2019Справа № 910/14429/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" (м. Київ)

про стягнення 49 490,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" (далі - ТОВ "Друкарня "Дизайн-Принт Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" (далі - ТОВ "Друкарня "Дизайн-Принт Україна", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 49 490,62 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що строком оплати продукції за видатковими накладними є 10 днів після поставки цієї продукції. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав, а із наявних доказів у матеріала позову, установити зазначений позивачем строк оплати продукції не вбачається можливим.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а опис вкладення від 24.09.2019, не може бути належним доказом відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Також як вбачається із доданих до позову опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 24.09.2019 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 15.10.2019 р.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" про стягнення заборгованості у сумі 49 490,62 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.