Ухвала суду № 85205829, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019 р.Справа № 910/13158/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 23.10.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.09.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2019 р.

Також, ухвалою від 26.09.2019 р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про забезпечення позову, зупинено дію Рішення Антимонопольного комітету України від 03 вересня 2019 року №583-р, прийнятого у справі № 143-26.13/107-18, в частині щодо Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7-Ц; код ЄДРПОУ 32849408); у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

09.10.2019 р. від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що оскарження рішення Комітету в судовому порядку призводить автоматичного зупинення його виконання на час розгляду справи в суді, тому підстави для повторного зупинення дії рішення відсутні, а вжиття заходів забезпечення позову не впливає на виконання рішення суду.

У період з 09.10.2019 р. по 15.10.2019 р. включно суддя Зеленіна Н.І. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 16.10.2019 р. ухвалено розгляд заяви Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову від 09.10.2019 р. здійснити у підготовчому засіданні 23.10.2019 р.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 р. представник Антимонопольного комітету України підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України від 09.10.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОМАШ" про забезпечення позову, зупинено дію Рішення Антимонопольного комітету України від 03 вересня 2019 року №583-р, прийнятого у справі № 143-26.13/107-18, в частині щодо Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7-Ц; код ЄДРПОУ 32849408); у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Судом при постановленні вказаної ухвали було встановлено, що виконання Рішення Антимонопольного комітету України від 03 вересня 2019 року №583-р. в частині стягнення штрафу, розмір якого є значним, до вирішення спору щодо законності такого рішення, може негативно вплинути на виробничий процес товариства в цілому та поставити під загрозу його фінансову платоспроможність; призвести до неможливості ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; а також додаткового ускладнення поновлення прав позивача (у разі задоволення позову), у випадку необхідності повернення з Державного бюджету стягнутих коштів та понесення у зв`язку з цим додаткових витрат.

Також, судом було встановлено, що заявлений спосіб забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, тож такі заходи забезпечення позову спроможні забезпечити належне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Крім того, застосування заходів до забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, в частині зупинення дії Рішення Антимонопольного комітету України від 03 вересня 2019 року №583-р, прийнятого у справі № 143-26.13/107-18, в частині щодо Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ", до вирішення даної справи Господарського суду міста Києва та набрання рішенням у цій справі законної сили.

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Як передбачено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову, Антимонопольний комітет України зазначає, що у разі задоволення позовних вимог Товариства про скасування Рішення Комітету це забезпечить у повному обсязі захист прав Товариства, оскільки автоматично відновить його порушене право, а тому вжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії Рішення Комітету жодним чином не вплине на виконання рішення суду.

Суд встановив, що Комітетом не наведено жодних доказів на підтвердження необхідності скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а всі мотиви і доводи, викладені у клопотанні від 09.10.2019 р. зводяться до переоцінки обставин, які вже були досліджені та оцінені господарським судом при постановленні ухвали про забезпечення позову, зокрема, і щодо можливості заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення Комітету забезпечити належне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Таким чином, подане Антимонопольним комітетом України клопотання від 09.10.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову не може вважатись мотивованим у розумінні ст. ст. 73, 79, 145 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України від 09.10.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна