Ухвала суду № 85205780, 24.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/11052/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "Київкінофільм"

про стягнення 180 638,84 грн

представники сторін відповідно до протоколу судового засідання від 24.10.2019

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2019 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" про стягнення 180 638,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасної та повної

Ухвалою від 19.08.2019 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/11052/19 для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановив строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

30.08.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в якій заявник просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з огляду на складність справи та її значення для відповідача. Також у поданій заяві відповідач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "Київкінофільм".

12.09.2019 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в яком заперечує проти задоволення позовних вимог та просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "Київкінофільм".

19.09.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11052/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12530/19.

23.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив, в якій заперечує проти відзиву та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 30.09.2019 суд постановив здійснювати розгляд справи № 910/9960/19 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київкінофільм» та призначив підготовче засідання на 24.10.2019.

21.10.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано пояснення на відповідь на відзив.

23.10.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення документів.

У підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Третя особа представників у підготовче засідання не направила, проте 24.10.2019 до канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції та подання пояснень.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд, з огляду на відсутність у процесуальному законі щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, відкладає розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, до встановлення фактичних обставин по справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11052/19 на 13.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 07.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Ухвала набирає законної сили 24.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ